Съдържание:
Google прави шепа предимно добре приети хардуерни продукти, но е много по-известна като софтуерна компания. Има достатъчно място да твърдя, че те наистина са рекламна компания и не бих могъл да не се съглася, но нещата, които правим, които обичаме, са предимно софтуерни продукти.
Тук ние смятаме, че Android е едно от най-големите постижения на Google и има много други хора, които биха се съгласили. Може би дори вие. Android е навсякъде и не можете да отидете никъде, без да видите някой да се взира в екрана на телефона си Galaxy.
Android е безплатен, поддържан и широко отворен за персонализиране. Производителите и операторите на телефони го обичат.
Голяма част от успеха на Android като софтуер за телефони се дължи на Samsung. Други компании правят чудесни телефони, които се продават милиони, но нито една не се доближава до Samsung; това е най-големият производител на телефони в света и почти всички техни телефони работят с Android, въпреки че Samsung играе голяма роля в развитието на Tizen, който използва за носими.
Има основателна причина за това - Google предоставя Android като цялостен пакет, с който Samsung може да работи и поддържа кода много добре с месечни актуализации. Google предоставя и всички услуги, от които смартфонът се нуждае, включително магазин за приложения, които Samsung може да използва в своите телефони безплатно.
Samsung също има един огромен бонус, когато прави Android телефони - той може да персонализира повечето от тях по свой вкус. Samsung може да го настроите за различни региони или да го персонализирате за оператор, както желаят. Добавете всички тези неща заедно и ще видите защо Android е толкова популярен. Не само Samsung е в състояние да направи всичко това, но всяка компания, която произвежда телефони.
Северна Америка е изпълнена до краищата с маркови телефони Samsung Galaxy и всички участващи - Google, Samsung и самият оператор - не биха могли да бъдат по-щастливи. Този вид отвореност е това, което направи Android да се превърне в най-използваната операционна система в света.
Но Android Things не е така. По-скоро прилича на Chrome или WearOS и Google, за да каже как се използва и какви са възможностите му. Той е много по-различен от този на Android, използван в телефоните, и тази липса на отвореност е причината да успее.
Интернет на Sh * t
Вероятно сте виждали тази игра на думи. Смешно е, защото е леко табу и защото е истина. Това, което всички наричат Интернет на нещата (IoT), е огромна група малки устройства, които са собствени, не работят много добре помежду си и използват софтуер, стар като Метусалах и пълен с дупки в сигурността. Той е напълно счупен и е чудно, че някои продукти са били толкова успешни, колкото са и те.
Но IoT изглежда сякаш е направен от неща, които повечето хора не искат или не се нуждаят, независимо от това колко готино могат да бъдат. За да прерасне в това, което си въобразяваха писатели от 50-те години на миналия век, това трябва да бъде фиксирано.
Не е само ти. Приемането на устройства на Интернет на нещата изостава далеч от всяка друга категория електроника.
За да го поправите, се нуждаете от сплотеност. Трябва да има платформа, достатъчно гъвкава за всичко и всичко, но достатъчно твърда, за да не се счупи и счупи отново. Това може да бъде Android Things.
Представете си, ако всяка компания, която прави интелигентни джаджи, би взела Android Things и направи каквото им е приятно. Бихте загубили твърдостта, необходима за поддържане на софтуера, който ги задвижва и работят заедно. Всъщност видяхме това рано в Android да работи през целия живот на телефона.
Когато пусна първият телефон на Galaxy, вие разполагахте с три основни играча в хардуерния свят на Android - HTC, Motorola и Samsung. Спомням си, че разговарях с програмист, който беше много разочарован от обикновена джаджа за часовник - трите компании направиха нещо различно, а джаджа за часовник, написана за Android, тъй като идва от Google, не работи на нито един от тези телефони.
Google трябваше да влезе и да преразгледа това, което се нарича споразумение за съвместимост, за да принуди компаниите, които правят телефоните да работят с приложения за Android от Android Market (първоначалното име на Play Store на Google). Всички тях.
Android на телефона ви бързо се счупи и след това бързо се оправи от Google.
Това беше добре за нас, крайните потребители, както и за разработчиците. Може да имате същите приложения на вашия Motorola Droid X, както аз в HTC Desire и разработчикът не трябваше да прескача милион обръча или да пише различни версии на приложението, за да се случи. Сега си представете 300 разработчици, които правят интелигентни контролери за спринклер и нощни алармени часовници и сензори за налягане в гумите или каквото и да било друго и никой от тях не е наистина съвместим помежду си. Бихме се върнали точно там, където започнахме.
За да се промени IoT от това, което е днес, до вездесъщото нещо, което всички си представяме, всичко трябва да използва едни и същи протоколи, да може да говори с едни и същи "главни" контролери и най-важното - да остане толкова сигурно, колкото е възможно с редовни актуализации на софтуера. Това означава, че Google трябва да поддържа контрола върху Android Things, ако иска да оправи всичко.
Не само Google
Също така трябва да видим, че другите компании са еднакво агресивни към софтуера, предназначен да контролира малки устройства с ниска мощност. Apple трябва да адаптира Homekit, Samsung трябва да напредна SmartThings, а по-малките компании като Wink се нуждаят от своите партньори (в случая GE и Home Depot), за да станат сериозни и да продължат напред.
Бих искал да видя как Amazon придобива някои по-малки компании, които правят и тези неща, които "работят с Alexa". Вече имаме орган за стандарти, който компаниите използват за безжични комуникации и той трябва да се адаптира, така че всички тези компании да правят продукти, които работят 100% помежду си.
Никой не иска свят, в който Google контролира всичко. Дори и ръководители на Google.
Конкуренцията е това, което движи пазара. Не забравяйте, че всички бяхме доволни от телефоните BlackBerry или Windows CE, преди Apple да дебютира iPhone. И компаниите могат да се състезават, въпреки че всички следват практики, които налагат оперативна съвместимост. Не искаме бъдещето на интелигентните неща да се превърне в продукт само за Google по много причини. Съмнявам се, че дори Google иска пълно доминиране и би предпочел да има няколко силни играчи, каквито виждаме в секторите на смартфоните и компютъра. Просто не е здравословно за нито един пазар, когато това се случи.
Google и Apple и Microsoft и Samsung, които се състезават да ви продадат брава за вашата входна врата, означават по-добри функции, по-добра сигурност и все по-добър продукт.
Нищо не е сигурно
Шансовете, че нищо няма да се промени и Интернетът на Sh * t ще остане точно такъв, какъвто е, са толкова силни, колкото и шансовете, че Android Things ще направи вдлъбнатина при промяната му. Може би дори по-силен. Но Android Things е стъпка в правилната посока и като поддържа контрол над платформата, Google му дава шанс за борба.
Google научи много от Android на вашия телефон. Те няма да допуснат същите грешки отново и ако е необходимо ограничаването на платформата Android Things още повече по отношение на лицензирането, точно това трябва да направи.
