Въпреки склонността си към подробни теми с много стъпки, аз наистина съм момиче, което обича нещата да работят и да работят лесно. Когато получих LG Watch Style и започнах да разглеждам лица на часовника, се развълнувах, че най-накрая имам Усложнения, лесно адаптивни функции на лицето на часовника, които могат да показват състояния на системата като ниво на батерията или да изтеглят данни от произволен брой приложения, като в момента пускане на музика, следващата ви среща в календара или пряк път към най-използваното приложение. Преди бяхме виждали усложнения, прилагани от отделни разработчици, но всички те работеха по различен начин и с нетърпение очаквах нещата най-накрая да работят еднакво във всяко лице на часовника. Бях развълнуван, че имам същите усложнения на разположение на всички лица на часовника, а не само опциите, които разработчикът включи в своите.
Скоро попаднах на проблем: усложненията на Android Wear 2.0 само влошиха ситуацията.
В един перфектен свят, когато Android Wear 2.0 стартира, разработчиците щяха да прехвърлят интерактивните си данни от собствените си „самостоятелно направени усложнения“ към системната версия. Разработчиците, които никога не са се занимавали с усложнения преди, биха позволили оформление на усложненията за техните лица, така че потребителите да могат да зададат това, което искат, и да бъдат на път. Това беше моята мечта.
Всъщност не се е случило.
По-сложните приложения за изграждане на собствени часовници, като WatchMaker Premium и Watch Face - Minimal & Elegant, се опитват да внедрят усложнения с различна степен на успех. В WatchMaker можете да добавите 2.0 усложнения към лицето си, но само върху самия часовник, след като сте построили всичко останало в основното приложение на телефона, което затруднява правилното оразмеряване на елементи във връзка с тях. На Minimal & Elegant се опитах да прилагам усложнения, но изглежда, че не работят, така че в крайна сметка отстъпих и се върнах към техните стабилни, собствени интерактивни действия. Други сложни лица на часовника, като тези на Phlash, все още не са внедрили 2.0 усложнения, като все още адаптират лицата си за това.
След това стигаме до по-прости и по-артистични часовници, като лица на часовника Fat Russell на Virginia Poltrack и Glow от Стефани Карлс. Повечето от тези лица предрешават усложнения в предишните версии на Android Wear и тепърва ще ги приемат. Това е истински срам, защото чрез разтоварване на външна информация / функции за усложненията на Android Wear 2.0, артистичните производители на лица биха могли да отделят повече време за изграждане на красиви лица на часовника и по-малко време за изработване на сложни функции на приложенията.
Android Wear 2.0 все още е в процес на внедряване към текущите устройства и пристига с нови 2.0 устройства като LG Watch Style, Huawei Watch 2 Classic и още часовници, идващи това лято, но имаме нужда от повече лица, които да се възползват от усложненията. Сигурен съм, че идват, но трябва да дойдат по-бързо. Добре поставените и добре изпълнени усложнения могат да издигнат лицето на часовника от нещо красиво до функционален шедьовър, а искането от нас да изберем между сладко лице или грозно с усложнения е сценарий без печалба за всички.
Дори повече от нужда от повече лица с усложнения, ние се нуждаем от повече стандартизация в начина, по който усложненията се реализират и рекламират от приложения за гледане на лица. Различните лица на часовника използват различни менюта за настройка и конфигуриране на усложнения, което може да ги направи трудни за намиране и задаване на някои лица на часовника. Стъпките по-горе, например, не съвпадат как WatchMaker или повечето приложения на трети страни поставят усложнения. Освен това търсенето на „усложнения на лицето при гледане“ в Google Play не показва много полезни резултати освен шепа сравнително скучни лица на часовника от шепа разработчици, отчасти защото лица на часовника използваха термина усложнения преди официалната функция дойде в Wear 2.0.
Усложненията в Android Wear са просто наистина сложни в момента и те трябва да бъдат неусложнени.
