Забавно е да се каже, че Android е фрагментиран в Интернет. Всички готини деца и блогове го правят, дори правят фантастични подвеждащи класации за това. Въпреки че има повече от една страна на аргумента - избор срещу фрагментация - само най-яростният фенбой ще каже, че не съществува. Склонен съм да смятам, че целият проблем живее с избора, който правите. Ако искате изживяването „Android“, купете телефон Nexus. Ако предпочитате изживяването, което OEM предлага, купете един от техните телефони. И двете са правилният избор. Но има основен проблем, който се забравя, когато говорим за актуализации и версии - пачове за сигурност.
Разнообразието на Android ни дава шанс да имаме това потребителско изживяване, независимо от версията на платформата, от която е изградена. Това не прави желанието за новия софтуер по-малко, но е справедлива търговия за повечето хора. Сладоледният сандвич изглежда много адски много като TouchWiz 4. Проблемите със сигурността са съвсем друг въпрос. HTC имаше наскоро проблем с поверителността на потребителя, прочетете, ако не сте запознати (не забравяйте да прочетете и отговора на HTC). Те го предизвикаха. Те бързо изтласкаха лепенка до поне един превозвач, за да го адресират. Всички проблеми със сигурността трябва да бъдат решени по този начин. Ако HTC, или Samsung, LG, или Motorola - който и да е - изгради операционната система и я продаде на оператора, те трябва да следят своевременно с пачове за сигурност - или чрез актуализиране на тяхната база до най-новия Android версия и изграждане на тяхната операционна система с нея, или самите лепенки на проблема с текущата кодова база. Потребителите заслужават предимството, което лепенките към зареждащия механизъм или браузъра или каквото и да е, много по-бързо, отколкото компаниите и превозвачите ги изваждат. Да, тази отговорност се споделя и от превозвача. Въпреки че те не са хората, отговорни за актуализирането на кода и изграждането на операционната система, те са хората, които приемат парите ви за устройството. Превозвачите и OEM производителите трябва да работят заедно, за да поддържат телефона сигурен за живота на продукта, дори ако не работят, за да поддържат актуалната версия на софтуера.
От страна на предприятията на нещата (нещо, което OEM производителите започват да приемат по-сериозно), това става критично. Компаниите просто не могат да седнат и игнорират факта, че не получават лепенки за сигурност, защото парите им са на линия. Документите, контактите и комуникациите трябва да бъдат максимално защитени и когато се открият пукнатини в бронята, кръпките трябва да дойдат бързо. Те не го правят и това е проблем.
Знам, че да се увериш, че телефонът ти не е податлив на най-новия хак за зареждане, не е толкова бляскав, колкото получаването на сандвич със сладолед или дори натруфен. Тези няколко думи не могат да направят това. Но мисля, че трябва да посочим правилните проблеми - това, че не разполагаме с телефон, който е сигурен за живота на договора му, е един от тях.
