Barnes & благосклонно разкрива патентната стратегия на microsoft срещу своите устройства с андроид

Котката е извън чантата, благодарение на писмата на Barnes & Noble до ITC за спора им с Microsoft. Вместо да преобръщат и плащат на Microsoft това, което изискват, както някои големи имена в Android са направили, B&N се бори със зъби и нокти срещу Redmond Devil Microsoft. Това е доста дълго и е подходящо да накарате очите си да кървят, ако не сте адвокат, но можете да видите пълния обхват на писмото и прикачените файлове (които всъщност назовават патентите и бързо отхвърлят тяхната валидност) на връзката на източника. Продължете след почивката, за да прочетете версията на нашия мирянин.

Източник: Groklaw Благодаря, Джон!

Ако нещата наистина са такива, каквито изглеждат на адвокатите на B&N (което редакторът на Groklaw pj посочва, че са експерти по антимонополното право) Cravath, Swaine и Moore, тогава Microsoft има някои неща, които трябва да правят. Това е объркващо, сложно и пълно с легализиране, което кара мозъка ми да боли, но ето го по същество в удобната (и да се надяваме, по-малко объркваща) форма на куршум:

• Microsoft твърди, че те вземат кредит за Android като цяло заради патентите, за които се твърди, че са в нарушение
• Когато бъдат разгледани, тези патенти "обхващат само произволни, остарели и несъществени характеристики на дизайна", но Microsoft изисква "прекомерно скъпи лицензионни такси", в опит да има "право на вето" над функциите на Android
• Част от лицензионното споразумение е, че Microsoft контролира „дизайнерските елементи, изискващи дизайнерите да се придържат към специфични хардуерни и софтуерни спецификации, за да получат лиценз“
• Всички въпросни патенти имат значими случаи на предишно ниво, показвайки, че Microsoft нито е излязла с идеята, нито е имала право да я патентова.

С две думи, Microsoft казва, че толкова много от Android използват своите патентовани идеи, че те могат да контролират как се използва - и принуждават OEM-ите да напуснат функциите на ОС или да получат одобрение за дизайн на устройството. В действителност патентните претенции на Microsoft са за неща, които B&N (и техните адвокати) смятат за незначителни и няма да се изправят пред съда, ако бъдат оспорени. Цитат от кореспонденцията на B&N с Министерството на правосъдието го обобщава добре:

Казано по-просто, Microsoft се опитва да монополизира пазара на мобилни операционни системи и да потисне конкуренцията от Android и други операционни системи с отворен код, като, inter alia, изисква потискащи лицензионни условия, насочени към цялата Android, отстоявайки това господстващо положение пред Android въз основа на патенти, обхващащи само тривиални решения за дизайн и сключване на хоризонтално обидно патентно споразумение с Nokia

И накрая, най-интересното е, че B&N не само се защитават в никакъв потенциален иск на Microsoft, те също отиват в Министерството на правосъдието и представят това като антимонополен проблем.

Трябва да се чудим - подобни споразумения ли бяха подписани другите OEM? Защо HTC и Samsung се съгласяват да разрешат на Microsoft как да диктува дизайна на устройството? Разбира се, Groklaw не е най-удобното за Microsoft място в Интернет и има две страни на всяка история. Или може би Microsoft е просто зло.