Четири начина андроид прави точно това, което трябва да прави

Казвате домат, казвам томахто. Казваш картоф, казвам потахто. И там стоим върху състоянието на Android, поне в сравнение с Марк Spoonauer от Laptopmag. Марк, чието мнение определено уважаваме, тази вечер в публикация в блога „Spoon Fed“, озаглавена „Защо Android е счупен“, изтъква четири причини, поради които смята, че Android е „по-уязвим от всякога“, въпреки че активира повече от 700 000 устройства на ден.

Значи Android наистина е обречен? С темповете, в които расте, може ли да бъде обречен? Нека разбием точките на Марк.

„Продажби за отвличане на Amazon таблети“

Без съмнение в това, Amazon Kindle Fire безспорно е грабнал добър дял от пазара на таблети Android, особено през празниците. Amazon тепърва ще дава реални цифри, но се надяваме, че това ще се промени при повикването на печалбата на 31 януари. Но тук номерата нямат значение. Всичко положително за Kindle Fire е положително за Android. Да, въпреки че Amazon е извадил Android и по принцип е отнел целия Google от него, дори е стигнал дотам, че да отвлече резултатите от търсенето до Android Market. (И може би това означава, че обратът е честна игра?)

Когато Google, отдавна в далечна галактика, реши да отвори Android с отворен код, той знаеше, че това ще се случи. Разчиташе на това. А милиони Kindle Fires означава милиони търсения с Google. Amazon, с Android on Kindle Fire, прави точно това, което Google е възнамерявал.

„Google фрагментира собствена платформа“

Фрагментацията е за всеки - попитайте наоколо, ние имаме предвид "всички" - любим аргумент срещу Android. Марк твърди, че „докато ICS споделя някои елементи на потребителския интерфейс в слушалки и плочи … Google не стига достатъчно далеч“, главно че известията са на различно място на таблетите, отколкото на смартфоните, както и бутонът за достъп до чекмеджето на приложението. Справедлива точка. Но това е проблем с потребителския интерфейс, а не проблем с платформата. И със сигурност може да се спори, че интерфейсът на Android на смартфон не трябва да е точно като потребителския интерфейс на таблета. Всъщност потребителските интерфейси на таблета Android през последните 12 месеца бяха по-последователни от потребителските потребителски интерфейси през последните няколко години и не би ни изненадало да видим как по-малките устройства се изместват към тази последователност.

Има проблеми с потребителския интерфейс, които Google все още трябва да реши. (По дяволите, винаги има проблеми с потребителския интерфейс, които трябва да бъдат решени. Дизайнът на интерфейса е изкуство, а не наука. Винаги може да стане по-добре.) И ще стане по-добре. Фактът, че бутонът на чекмеджето на приложението е на друго място и че известията са били преместени в таблети спрямо смартфони, не обрича Android като платформа. Всъщност, че 10-инчовото устройство е в състояние да стартира същата операционна система като 7-инчово устройство или 4-инчово устройство (или 1.6-инчово устройство) с различен потребителски интерфейс е точно това, което Google е възнамерявал.

„Кожи на потребителския интерфейс са извън контрол“

Пуснаха амок! Излизат да ни вземат! Добре, може би не е толкова лошо. Марк смята, че потребителският интерфейс е "скин" (все още не обичаме да ги наричаме така - наистина е по-скоро рамка) и липсата на бутон за търсене прави LG Spectrum по-малко използваем и по-неприятен, отколкото, казва Марк, TouchWiz UI на Samsung Galaxy S II. Работата е там, че интерфейсът на LG изглежда основно като някой се промъква в офисите на Samsung късно през нощта и взема назаем повече от малко код. И това не е ново. Вижте докрай нашия преглед на LG Optimus Z от август 2010 г. Ще видите какво имаме предвид.

Маркирайте, описва разликите между един потребителски интерфейс и следващия. Но това всъщност не е проблем за цивилните смартфони. Това е оплакване на рецензенти на смартфони. Изключени ли са потребителските интерфейси? Нее. Те са точно това, което Google е възнамерявал. (Въпреки че кой потребителски интерфейс е „най-добрият“, със сигурност е отворен за разискване, както трябва да бъде.)

„Google+ все повече губи гърлата на потребителите“

Ние се обърнахме към този човек в нашия подкаст миналата седмица. Докато отговорът на всеки въпрос за Android (или който и да е от продуктите на Google) преди беше "Става въпрос за търсене, глупав", сега е разделен между търсенето и Google+ (което в крайна сметка води до търсене). Със сигурност трябва да се води дискусия за начина, по който Google ще въвежда потребителите в Google+. Но не бихме нарекли включването на Google от Google+ и незабавно качване на изображения в облака поради причина, че Android е счупен. Това не е грешка. Това определено е функция. И едва ли е единственото приложение, което прави това. За да отбележим: PhotoCloud, Photo Auto Uploader, Photobuck Mobile и Picasa Auto Uploader, за да отбележа само няколко. Такива функции за споделяне са вградени в Android като намерения, така че всяко приложение може да се свърже с тях чрез менюто за споделяне.

(И Google Talk не е изтеглен от Android Market - на първо място никога не е имало. Ад, ако нямате Google Talk, също нямате Android Market.)

Не, Google+ вече е в центъра на цялостната стратегия на Google. И Google+ е в центъра на практическата работа с Android на Google. Прави точно това, което Google възнамерява да направи.

Може би сте забелязали тема тук. Трябва да се обсъжда много за Android. Има много решения, които превозвачите и производителите вземат по отношение на потребителските интерфейси и функции, които не е задължително да ни харесват - И знаете ли какво? Google също не може да мисли много от тях. Но това не е смисълът. Когато имате отворена и вградена операционна система като Android, трябва да вземете доброто с лошото. Това е, което прави Android това, което е - и това, което го задвижва, за да вижда повече от 700 000 активации на ден.

Връзка в Youtube за мобилно гледане