Прегледът на пиксела в google: бележки от по-малък телефон

Вече е забавно няколко дни, какво да разкачаме Pixel и да се опитваме да го опознаем възможно най-бързо.

И през това време разбрах няколко важни неща за устройството - от усещането му в ръката (страхотно!) До асистента (WIP!) И всичко между тях. Андрю и Алекс вече са сложили мислите си на хартия, но тъй като аз съм единственият от трите, които прекарват всякаква продължителност на времето с по-малкия Pixel досега, това е добра възможност да дам по-малко официалното си отношение към това нов телефон.

Още: Спецификации на Google Pixel

Дръж ме

Това е правилният размер за мен

Pixel не е голям телефон. Сериозно, преодолейте тези брадички, защото лично - поне в по-малката версия - те просто не се разсейват. Всъщност рамката под екрана е перфектно оразмерена за държане на телефона в пейзаж и манипулиране на екрана - особено на камерата - с палец.

Използването на Pixel е като да вземете майсторски клас в регресия: опитите да използвате 5-инчов телефон, след като прекарате години, манипулирайки такива с до 20% по-големи сили, ви принуждава да научите основите по някакъв начин. С Pixel, в крайна сметка го използвам в една ръка за почти всичко, освен за писане, и без усилие достигането до нюанса за уведомяване с палеца ми е удоволствие.

Сериозно, преодолейте тези брадички, защото лично те просто не се разсейват.

За да бъда честен, това не е първият „малък“ телефон, който съм използвал през 2016 г.: Прекарах много време с Honor 8 (5.2 инча, но почти същия физически отпечатък), Sony Xperia X Performance (5 инча, малко по-малък отпечатък) и дори iPhone 7 (4, 7 инча, забележимо по-малък отпечатък). Но той е този, който в по-малкия си размер почти веднага ме убеди, че няма реални компромиси с продукта.

Ще говоря за това в следващия раздел, но по-важно е телефонът да се чувства правилно, отколкото да изглежда добре, а Pixel е проектиран да се държи. Заобленото му скосяване перфектно отговаря на контура на ръката ви, а по-малката стеснена Pixel означава, че е лесно да се захващате удобно и сигурно.

Не се взирайте

Ако изглежда може да убие

Недостатъчен брой хора намират сравнение между Pixel и iPhone - главно 6-те, но и 7-те, от които телефонът не прилича нищо. Разбира се, има общи положения, на които биха могли да се посочат - открити антени, алуминиево шаси, фаски - но двата телефона са в свят, в който устройствата трябва да търсят определен начин за изпълнение на своята функция.

Който нарича iPhone 7 грозен и скучен, не е използвал iPhone 7. Всеки, който казва същото на Pixel, не е използвал Pixel.

Хората, обвиняващи Pixel, че изглежда като iPhone 7, на следващия дъх защитават познатия дизайн на iPhone 7 от призиви за драстична промяна заради промяна. Когато моят колега Рене Ричи говори за класифициране на Pixel по крива, той означава, че хората са склонни да погледнат към предполагаемите прилики на телефона с iPhone - или присъщата му грозота, каква е? - защото Google най- накрая прави най- накрая собствените си телефони. Той пише:

Дори получавам прием, който виждаме. След години в пустинята на Google най-накрая ни хвърлят кракери и затова сме толкова гладни за това, казваме си, че има вкус като риц. Междувременно, приемаме бисквитките на Apple от година на година за даденост и ги гледаме, сякаш те са просто обикновени стари солени соли. Човешкият мозък е истински шут по този начин. Заема перспектива само когато го принудите.

Проблемът с този аргумент, според мен, е, че вмъквате Apple в грешния край на спора: Всеки, който нарича iPhone 7 грозен и скучен, не е използвал iPhone 7. Всеки, който каже същото на Pixel hasn не съм използвал Pixel.

Пикселът не е красив; това е модерно и утилитарно, сякаш е проектирано да свърши нещата. Което е точно това, което искам.

Но Pixel не е красив; той няма елегантните извивки на Note 7 или светлоотразимостта на Honor 8. Моят „Много сребърен“ Pixel е модерен и утилитарен, сякаш е проектиран да свърши нещата. Това ми подхожда, защото колкото и да ми е приятно да гледам и мърдам в устройствата си, предпочитам всъщност, знаете ли, да ги използвам. И за целта Pixel изпълнява работата си възхитително. Въпреки че не съм голям почитател на разсейващата бяла предна част на модела Very Silver - бих искал да има опция за черна предна част със същата бяло-сребърна задна част, но това никога няма да се случи - харесвам двойното- тонизиран характер на гърба на телефона и смятате, че той играе добре в дизайнерската етика на Google.

Демон на скоростта

Pixel е най-бързият телефон, който съм използвал

IPhone е бърз. Galaxy S7 е бърз. Но Pixel е нагло бързо. Използвайки компонентите на рафтовете, с няколко, ако има такива, персонализиране, Google изтегли най-големия преврат на платформата досега: направи Android моментален. Напредъкът започна още при излизането на Android 4.1 с Project Butter и оттогава напредва бързо, но Pixel е нещо друго.

В интервю за Bloomberg ръководителят на Android Хироши Локхаймер заяви, че хардуерният екип на Google зад Pixel получава достъп до същия основен Android код като Samsung или LG и е свободен да „надгражда над него“ като тези OEM производители. Разликата обаче е, че въпреки защитната стена в Google, има ясно паралелно намерение: да се опрости и оптимизира Android колкото е възможно повече. Подобно на Motorola, родоначалника на настоящата хардуерна стратегия на компанията, когато е била в Google (управлявана от същия човек, Рик Остерлох), Big G няма причина да подкопава подхода си към разработването на софтуер.

Въпреки че версията на Android 7.1 на Pixel може да има няколко визуални и функционални промени, подходът на Google към изграждането на софтуер за него не се промени съществено от годините на изграждане на Nexus. Основната разлика е, че хардуерният екип, избирайки подходящия сензор за камера или GPS чип, може да премине към хората, оптимизиращи софтуера на Android, и да им каже изрично да се съсредоточат върху това да се случи това или това да работи по-добре. Това е стратегия, която Apple усъвършенства от години, а следващата стъпка на Google - ако иска да вземе сериозно Pixel - ще бъде да персонализира хардуерните си компоненти до финална подсказка.

Samsung вече е по-голямата част от пътя, изгражда свои собствени екрани, процесори, оперативна памет и много други части на животното, но основната му неспособност да контролира Android е това, което поддържа софтуера му, затънал в случайно забавяне. Наистина, Samsung се е подобрил драматично в това отношение през 2016 г., но все още не е така. Google, с Pixel, не само стигна до там, но изпусна Samsung - два пъти - и дори не остана без дъх.

Най-горе

Животът на батерията е проблем

Една седмица или повече се занимавам с този телефон, така че не искам да изпреварвам твърде много себе си, но 2, 770mAh батерията в по-малкия Pixel определено е грижа за целодневното използване.

Прави ми впечатление, че комбинацията от Android 7.1 и много ефективен чип Snapdragon 821 изпълнява известна магия.

Успях да изкарам цял ден няколко пъти - 7 часа сутринта от зарядното до полунощ -, но повече от веднъж почувствах нужда да долея за половин час по време на обяд или рискувах да видя страшно червения възглас около вечерята. Това е номинално за курса на всеки телефон с такъв размер в наши дни, но аз някак се надявах, че Google с гореспоменатия си контрол върху хардуера и софтуера ще извади вълшебен заек от батерията от шапката си и ще оптимизира по дяволите от това нещо, Правя впечатление, че комбинацията от Android 7.1 и много ефективен чип Snapdragon 821 изпълнява някаква магия и че със същия софтуер, работещ на, да речем, Snapdragon 810 и Android 6.0.1 Marshmallow, телефонът ще бръсне няколко часа почивка, но това е предположение. Това, което знам, е, че при преминаването към 5-инчов телефон със сравнително малка батерия, се отварям към вида на тревожността при зареждане, която използвах редовно, и оттогава не преминавам към комбинация на Galaxy S7 edge, OnePlus 3 или iPhone 7 Plus. (Усетих много различен вид тревожност от батерията с Note 7, но се отклонявам.)

Сладък като Нуга

Софтуерните подобрения са съществени

Дори и без Google Assistant, усърдно обмислените софтуерни подобрения на Pixel правят, според мен, най-зрялото и интересно внедряване на Android досега. От Pixel Launcher, който в момента изглежда, че ще остане без хардуер за Google за неопределено време, до възраждащите се Live Wallpapers, които се възползват от широките графични способности на Pixel, всеки може да намери нещо, което да хареса тук.

Аз съм по-малко критичен към закръглените икони на Pixel и несъответствието, получено от ранното състояние на привидно хазарното обнародване на тази стратегия от Google - API за кръгли икони е наличен само в Android 7.1 Developer Preview в момента - от моите връстници. Някои икони изглеждат по-добре от други, но това важи за собствените приложения на Google, закръглени или не, от години. Компанията не може да изглежда естетически настроена към многобройните си марки и макар да не съм фен на нерешителността, не ги намирам нито за разсейващи, нито за тежките критики срещу тях.

Мога да намеря още неща, които да критикувам за Google Assistant, което определено е разочароващо в сегашното му състояние, не защото е "тъпо", както някои други казаха, а защото преекспонира гласовото взаимодействие, когато трябва да работи, както в Allo, като бот. Дори погрешният Now on Tap, който Google оттегли на Pixel в полза на Assistant, предложи лента за търсене, ако контекстуалните предложения не бяха достатъчни. Принуждавайки потребителите да се насочат към лентата за търсене (nee Google Now), Google добавя ненужна стъпка към процедурата.

По-голямата част от чувството на неудовлетвореност от Assistant идва от факта, че ние знаем къде отива и не искаме да чакаме двете или толкова години, докато стигне до там.

Асистентът като продукт е добре в момента. Тепърва ще се учудвам и тепърва ще извикам от безсилие. Както Алекс каза в рецензията си, това е 1.0 продукт, който проправя път до 1, 5 всеки път. По-голямата част от разочарованието идва от факта, че ние знаем накъде отива и не искаме да чакаме двете или толкова години, докато стигне до там.

Нека да поговорим и за известия. Знам, че няма нищо особено ново за тях в Pixel, но това е първият ми път, когато прекарвам голяма част от времето си с телефон, работещ с Nougat, и трябва да поздравя Google за подобряването и стандартизирането на система, която вече беше далеч отвъд iOS и Windows 10 мобилни. Слава.

Несъвършена формула

Все още има проблеми

Пикселът не е перфектен. Аз съм онзи човек, който оставя телефона си на масата на обяд или до него, докато работи. Искам да мога да го проверя бързо и да се върна към това, което правех. (Не ми казвайте, че това е смарт часовника за: P)

Наличието на сензор за пръстови отпечатъци на гърба на телефона, комбиниран с околен режим, който не е толкова полезен като Moto Display на Motorola, затруднява бързо да проверя известията ми и да се върна към него. Освен това не можете да докоснете двукратно, за да включите екрана, което според мен е пропиляна възможност за облекчаване на неудобното движение на вдигането на телефона и придържането на един от показалеца ви към сензора, само за да го включите.

Липсата на хидроизолация е регресия, след като прекарах по-голямата част от годината си с Galaxy S7 edge.

Има още няколко гнезда за избор: Липсата на хидроизолация е регресия, след като прекарах по-голямата част от годината си с Galaxy S7 edge, въпреки че все още съм наясно, че нито флагманите на LG, нито Motorola са сертифицирани по IP67. На високоговорителя, макар и силен, му липсват наследствените висококачествени стерео компоненти на HTC, а екранът AMOLED, макар и ярък и остър, не става почти толкова ярък като Galaxy S7 или iPhone 7.

Нито един от тези проблеми не ме притиска, но те са налице и ще продължат да бъдат оправдания за хората, които се изправят срещу високата искана цена на Pixel по отношение на предните му, линията на Nexus.

По-добре, отколкото се надявахте

Тази камера …

Не знам какво друго да кажа освен, Боже! Тази камера е невероятна. Не казвам, че е най-добрата камера там, защото не съм я тествал достатъчно спрямо сегашния ни шампион, Galaxy S7, за да направя решителност.

И да, Pixel понякога завинтва баланса на бялото и прави всичко - особено сцените на закрито - твърде жълто. Но това не се случва достатъчно често или достатъчно тежко, за да се разсее от невероятните снимки, в почти всякакви условия, които този телефон прави.

Но Pixel, дори и без OIS, успява да изгради красотата на свят, който не винаги е лесен за заснемане.

Ето типичния ми тест за телефонен фотоапарат: приятелите ми, седнали около маса за вечеря, правейки нещата си, откровен момент с малко движение и малко подготовка. Ако снимката излезе използваема, без много зърно, правилно изложена и на фокус, камерата има моето най-голямо доверие за почти всяка друга сцена. И Pixel не само премина теста, но генерира снимки, които всъщност бих искал да споделя с споменатите приятели.

На всеки телефон се правят страхотни снимки на Статуята на свободата или Чикагския боб. Всяка камера бързо се фокусира върху нечия стабилна ръка, която държи красив занаятчийски хамбургер на слънчев вътрешен двор. Но Pixel, дори и без OIS, успява да изгради красотата на свят, който не винаги е лесен за заснемане.

Купи го

… Струва си цената

Въпросът, който ми задава най-често за Pixel, и критиката, която виждам най-често приравнена към него, е цената му. Как смея Google да оскъпи този грозен и скучен телефон на същото ниво като Galaxy S7 и iPhone 7?

Но ако следвате заедно с темите, които представих по-горе, чувствам, че повече от адекватно обясних причините за началната цена на Pixel от $ 649. Това е добре направен телефон, който изпълнява функцията си на мобилен компютър по-добре от всеки наличен в момента Android телефон и потенциално по-добър от всеки телефон за период. Част от това е благодарение на преносимостта си, която въпреки леките недостатъци на батерията за мен е огромен тласък на дружелюбността с една ръка и следователно на производителността, но голяма част от нея се дължи на дизайн без BS, който просто улеснява използвайте телефона.