Неутралитетът на мрежата и идеята за отворен Интернет бяха в центъра на спорните дебати от късно. Това беше объркващ въпрос, който остава смущаващ и до днес. Набелязах какво се е случило през изминалата седмица, някои от проблемите, присъщи на настоящата ни широколентова система и обобщих предложението на Google и Verizon, което беше обявено в понеделник. Дано това ще заличи част от объркването, което съществува. Нека се потопим в него след почивката.
Миналата седмица „Ню Йорк Таймс“ пусна история, според която Google и Verizon са се споразумели за сделка, която ще позволи на Verizon да даде приоритет на интернет трафика въз основа на това кой е платил най-много. Това очевидно разстрои много хора и се обърна срещу отворената мрежа, за която Google и Verizon твърдят, че винаги са се застъпвали. И двамата излязоха много публично срещу статията, като заявиха категорично, че информацията е невярна.
Може да е било планирано вече или поради истерията миналата седмица, но Google и Verizon проведоха конферентен разговор в понеделник, в който медиите изложиха предложение, което те внесоха в FCC относно неутралитета на мрежата. Тяхното предложение изисква устойчив отворен Интернет, който ще стане възможен при определени промени в политиката и засилена роля на FCC.
Основният проблем: Частните доставчици на интернет услуги (ISP) искат да дискриминират определен уеб трафик и да дадат повече широколентов достъп на други. Начинът, по който решават това, може да бъде от лични предпочитания, който плаща повече, или да заглуши конкуренцията. Очевидно това е лошо нещо и никой не иска това да се случи.
Има два решения на този проблем:
- Позволете на конкуренцията да принуди частните компании да се променят
- Нека FCC регулира индустрията
В идеалния случай бившият звучи като добър план. Повече интернет доставчици ще намалят цените и ще налагат повече прозрачност, като същевременно правят всичко по-добро за потребителя. Въпреки това, има един фатален недостатък в този план: конкуренцията е почти несъществуваща в тази индустрия. Има и други възможности за достъп до интернет (сателит, набиране на номера и т.н. …), но ако искате високоскоростен достъп, повече от вероятно сте останали с доставчика, който има монопол във вашия район.
Какво ще кажете за план номер 2? Интернет винаги е бил отворена индустрия, която е процъфтявала почти без регулиране. Мнозина се опасяват, че ако FCC започне да го регулира, те ще намерят начини да продължат да регулират и в крайна сметка ще стигнем до свръхрегулирано пространство, което не насърчава иновациите. Между монополите на ISP и регулацията на FCC, сякаш сме между скала и трудно място.
Google и Verizon са разговаряли широко и са отправили продължително предложение до FCC, приканвайки определени разпоредби.
Ето няколко от основните елементи в предложението:
- Тяхното предложение би направило ключови елементи на принципите за откритост на интернет приложими, което означава, че интернет доставчиците се изискват, за да позволят на потребителите да използват каквито приложения, услуги и устройства изберат.
- Те предполагат, че освен вече заложените в каменните принципи, трябва да има и друг, който също ще подлежи на изпълнение. Това е свързано с дискриминационни практики (интернет доставчиците няма да могат да дават приоритет на някои уеб трафик пред други)
- Третият елемент би осигурил по-голяма прозрачност и би създал по-голяма потребителска база. Това би изисквало интернет доставчиците да предоставят ясна, разбираема информация за техните услуги и разпоредби
- Четвърто, предложението им би създало нов механизъм за принудимост на FCC. Агенцията ще решава спорове за всеки конкретен случай и ще бъде насочена към оплакване
- Пета част от предложението включва насърчаване, че доставчиците на широколентови услуги навлизат в други сектори, като това, което Verizon направи с FIOS TV.
- Шесто, повечето предложения няма да се отнасят до безжичния свят. Всъщност ще се наложи правителствената служба за отчетност да предоставя годишни прегледи на текущото състояние на безжичната широколентова връзка, за да определи дали тези принципи трябва да се прилагат в пространството или не
- На седмо място, те подкрепят реформата на Федералния фонд за универсална услуга, за да позволят на повече хора да се свързват с Интернет
Веднага след конферентния разговор и оттогава журналисти и блогъри войнствено атакуват двамата гиганти.
Вижте тези парчета за повече анализ:
Джеф Джарвис: „Интернет, Schminternet”
Стейси Хигинботам (Giga Om): „Технически компании, Google ви продадоха“
Лари Даунс (CNET): „Какво наистина казва предложението Google-Verizon“
Eric Schmidt & Ivan Seidenberg (Google & Verizon): „От Google и Verizon, път към отворен интернет“ http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. HTML? noredirect = на
Защо получават такива яростни атаки? Просто: те искат да правят разлика между кабелен и безжичен уеб трафик. Техните предложения са насочени към твърдите кабелни линии, така че доставчиците на широколентови услуги да не могат да дискриминират. Те казват, че почти нищо (с изключение на годишния преглед) за безжичната връзка, което кара мнозина да вярват, че биха искали да видят приоритет на безжичния уеб трафик. Според мнозина подобно действие би било като акт на предателство, от самата компания, която твърди, че се застъпва за откритост. Ще продължим да наблюдаваме ситуацията и развитието, за което сме сигурни, че ще са много.
Дано това изчисти някои от объркването. Google и Verizon се опитват да поддържат отворена мрежа, но очевидно са направили жертви за нея (като например предлагат да увеличат мощността на FCC и да изключат безжичния трафик). Естествено някои ще го харесат, а някои ще го намразят. Каквото и да е вашето мнение, моля, помислете, след като разполагате с всички точни факти, а не някакъв слух, който се носи около отворената мрежа. Насърчавам ви да прочетете колкото можете по темата, тъй като това е един от най-важните технологични въпроси на нашето време.
