Iphone x: прегледът

Това е добре познат рефрен: Apple пуска нов продукт и половината свят твърди, че това е най -доброто нещо досега, докато други твърдят, че е еквивалент на преработен боб.

Apple нарича iPhone X бъдещето на смартфона и след като го използва в продължение на седмица - идва от месеци на използване на Android - мога спокойно да кажа, че това е наистина страхотен телефон. Всъщност това е най-добрият iPhone към днешна дата и имах огромно време с него, но това не промени драстично мнението ми за iPhone като продукт, нито за iOS като екосистема.

Това не означава, че Google и нейните хардуерни партньори не могат да издържат да научат няколко неща от iPhone X.

Нека режем на гонитбата.

Личен номер

Face ID е страхотно. Деактивирах сензора за пръстови отпечатъци в Note 8, за да видя дали скенерът на ириса на Samsung (който се приближава до същото ниво на защита като Face ID) може да се конкурира и той просто не можа. И макар че функцията за разпознаване на лица на Samsung наистина е по-бърза от сканирането на ириса, тя също е много по-малко сигурна.

Ето основните разлики: Face ID съчетава най-доброто от сканирането на ириса и разпознаването на лицето. Той създава триизмерна карта на лицето, така че има повече равнини данни, с които да работи, отколкото само ириса, и използва инфрачервена връзка, за да съответства на данните, съхранявани в защитния му анклав, срещу човека, който стои пред него.

Face ID е толкова добър и толкова последователен, че дори не се нуждаете от Touch ID. Докато производителите на Android не могат да стигнат до там, те трябва да се придържат към пръстови отпечатъци.

С Galaxy S8 или Note 8 трябва да изберете едно или друго; сканиране на ириса, което е далеч по-фино и изисква телефонът да е близо до лицето, за да работи (въпреки че работи чудесно на тъмно); или разпознаване на лице, което е по-бързо и по-прощаващо, но използва предната камера, поради което по-често се проваля в тъмното.

Бях скептично настроен към решението на Apple да премахне сензора за пръстови отпечатъци от iPhone X - освен естетика (и може би цена), каква причина имаше, за да не сложи сензора на Touch ID на гърба на телефона? - но настройката беше сравнително безпроблемна.

Face ID работи по-бързо и по-последователно от сканирането на ириса на Note 8.

Надеждността беше близо до перфектната за мен; независимо дали е на закрито или на ярко слънце, екранът се включва, когато го вадя от джоба си, или го докосна веднъж, за да включа дисплея, леко го повдигнете и той се отключва. Влязох в навика да включвам екрана и да плъзгам с едно движение и само шепа пъти не ме настига. Face ID също има допълнителното предимство да работя, когато нося ръкавици, което, както наскоро открих в разгара на студени канадски дни, е много полезно. Нито едно от биометричните решения на Samsung не работи достатъчно надеждно отвън, за да ми хареса.

Освен това Face ID API използват същите куки за биометрия като Touch ID, така че приложения като 1Password, които отварям десетки пъти на ден, просто работят извън кутията. Android няма този лукс; Google добави API за пръстови отпечатъци на платформа в Marshmallow, но няма еквивалент за разпознаване на ириса или лицето, така че, освен ако не използвам сензора за пръстови отпечатъци на S8 или Note 8, трябва ръчно да въведем паролата си, която не е годна за консумация от човека всеки път.

Прекарах много време в опити да накарам комбинацията от биометрия на S8 и Note 8 да работи за мен през последните месеци. Нито сканирането на ириса, нито разпознаването на лице не са достатъчно последователни, за да мога да ги използвам сами (и не забравяйте, че можете да използвате само един по един), а сензорът за пръстови отпечатъци е много лош.

Face ID е със същата скорост като разпознаването на лицето на Samsung, но е далеч по-надежден.

Smart Lock наистина помага, особено ако сте свързани с носими или в надеждна среда като дома или работното място, но от съображения за сигурност работи само за четири часа. Дисонансът е достатъчен, за да ме разколебае; трябва да сте толкова близо до екрана и толкова умишлено, че всеки път, когато се провали, просто искам да го деактивирам напълно.

От друга страна, обаче, не ми харесва да прекарвам пръст нагоре, за да отключвам телефона всеки път; Face ID трябва да ми позволи да заобиколя напълно заключения екран, тъй като домашният бутон на Samsung е чувствителен на натиск. Просто докоснете екрана, удостоверете и ме пуснете.

Най-новото е следното: Биометричните показатели на Apple на iPhone X и производителите на Android ще трябва да помислят дали могат и трябва да се опитват да се състезават, или просто да се придържат към изпитания заден или страничен сензор за пръстови отпечатъци, който е работи добре за тях досега.

Размерът, теглото и материалите

Apple нарича субстрата на Gorilla Glass, покриващ предната и задната страна на iPhone X, "най-издръжливото стъкло, правено някога в смартфон", но все пак е стъкло и все още се драска. Все още не съм изпуснал моята единица, но ако се съди от някои тестове, това също не е нечупливо.

Това каза, наистина харесвам цялостния дизайн на телефона. Той е малко по-къс и по-широк от Galaxy S8, който също рекламира 5, 8-инчов OLED дисплей без рамка, но рамката от неръждаема стомана (лъскава и хромирана на моя сребърен модул) изглежда скъпа и се чувства отличително. Като се има предвид цената $ 1000 + обаче, няма да използвам това нещо без калъф, така че няма да виждам голяма част от този хром, за по-добро или по-лошо.

IPhone X също е съществен - нещо като Основния телефон в това отношение. Той е 174 грама, някои с 19 грама по-тежък от Galaxy S8 и почти идентичен с много по-големия S8 +. Apple знае как да изгради солиден телефон - това го прави от години, но индустриалният дизайн тук не се чувства свят пред, да речем, Samsung или HTC. Това е луксозен продукт, който изглежда и струва частта, но не се усеща значително повече от аналогичния (и неапологично алуминиев) Galaxy Note 8.

Това, което предлага, е набор от функции „Плюс“ в корпус със стандартен размер. С удоволствие ще видя как Samsung предлага двойна камера на по-малкия си флагман Galaxy S9 догодина, защото този размер - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - удря сладкото място за медийна консумация и употреба с една ръка.

Екранът и прорезът

OLED е голяма тема за дискусия в момента, но реалността е, че няма нищо особено специално в OLED екрана на iPhone, направен от Samsung. Подобно на най-новите дисплеи на водещите телефони на Samsung, той е едновременно невероятно остър и жизнен, с почти перфектно калибриране, като същевременно се изправя срещу ограниченията на съвременната OLED технология. Дори Samsung не е измислил как да направи OLED дисплей с RGB лента, така че подпикселният масив на iPhone X оформя същата диамантена форма като неговите конкуренти на Samsung.

Синята смяна е нещо, макар и не почти в същата степен като Pixel 2 XL, и въпреки че дисплеят с 2436 х 1125 пиксела на iPhone X е с около 57 ppi по-плътен от този на iPhone 8 Plus, вие все още се занимавате с всички присъщи свойства, добри или лоши, на OLED. Харесва ми екрана и мисля, че той вероятно е сред най-добрите там в момента, но също така Apple играе наваксването по голям начин.

От друга страна, прорезът е интересен. Доста ранни рецензенти казаха, че „изчезна“ в опита за използване на телефона, но там трябва да не съм съгласен. Виждам среза и понякога се разсейвам от него, но ето какво открих: когато оптимизирано приложение за iPhone разбира как да работи в границите на среза, това е чудесно. Google Photos, например, работи прекрасно, като използва областта за изрязване като акцент; всичко важно - раздели, ленти за търсене, диалогови кутии - са всичко под него.

Все още има твърде много приложения, които или не са оптимизирани правилно и следователно са поставени в колона или не са разполагали с достатъчно време, за да прегърнат UX промените, които iPhone X изисква. Instagram например ви моли да прекарате пръст нагоре отдолу, за да отворите връзка в Stories - отказах се да опитам този ход, защото всеки път ме отвежда вкъщи.

Дори със своите странности, прорезът е сравнително безобиден в портретен режим. Превключване към пейзаж обаче, и почти всяка ситуация изглежда странно. Safari не увива дизайна около среза, което има смисъл, докато някои приложения за игри и видео просто го игнорират, така че част от съдържанието просто не е там.

Неизбежно е Apple да се опита да свие зоната на среза, докато не изчезне напълно, но дотогава сме останали с пейзажно изживяване, което е наистина проблематично.

Жестовете

Жестовете на iPhone X са добре. Все още мисля, че прокарването надолу от дясната страна на екрана за достъп до Control Center е грешка, но предвид начина, по който iOS е програмиран, не виждам много алтернатива.

Потребителите на Android всъщност ще предпочитат новите жестове за цялата система, които се връщат към началния екран с прекарване на пръст нагоре отдолу или бързо превключване между приложения с хоризонтално движение на палеца. Все още има крива на обучение, но тя не е нито непреодолима, нито неинтуитивна; отне ми ден или малко, за да свикна.

Всъщност възможността за бързо преминаване между отворени приложения е любимата ми част от новия UX, тъй като това е, което използвам с голям ефект, тъй като Android 7.0 Nougat внедри възможността да натиснете два пъти върху многозадачния бутон, за да превключвате между последния две активни приложения.

Често съм се чудил дали Android някога ще се отдалечи от специална лента за навигация и ако е така, как ще работи. Компании като Huawei и Motorola се движат в тази посока с области на виртуални или физически жестове, които отричат ​​нуждата от статични клавиши, но все още не съм намерил решение, достатъчно надеждно, за да преминете на пълен работен ден. Ако и когато Google реши да реши това, сигурен съм, че решението ще се почувства по-естествено за платформата.

Хаптиците

Haptics не получават огромно внимание, но би трябвало: Taptic Engine на Apple е страхотно и трябва да се подражава на жестоко от всеки производител на Android. LG се справи добре с V30 - хаптиците му са прецизни, фини и изключително задоволителни.

Не обичам начина, по който iPhone X изпраща известия, но ако бъде оставен на бюрото, входящите пингове не вибрират моята чаша с кафе от масата; вместо това е по-насочен и следователно по-ефективен. Като се има предвид, че Android използва хаптики за толкова много от взаимодействието си в цялата ОС, ще се радвам да видя компания като Samsung да отделя повече време за това.

Камерите

Доволен съм, че Apple успя да монтира втори модул за стабилизиране във вторичната камера на iPhone X, тъй като телефото снимки се възползват от допълнителните данни за жироскопи, но ми е ясно, въпреки това, което DxOMark казва за все още вярността на телефона на телефона, че може не се състезавам с Pixel 2 за чисто възхитителен резултат.

iPhone X (вляво) | Пиксел 2 (вдясно)

Това, което предлага iPhone X, както повечето iPhone имат от iPhone 4 от 2010 г., е последователността. Всяка снимка, направена с iPhone X, е използваема - реалистично зърнеста при слаба светлина или правилно изложена на ярко, силно слънце - ако не и ефектна.

Също така мисля, че е интересно и някак весело, че Apple беше пребит от Google в надпреварата до портрета на селфи; дори и с всички чудодейни технологии, подобни на Kinect, във вътрешността, портретните селфита не изглеждат по-добре - а в някои случаи са значително по-лоши - от тези, преобразени от малката малка малка предна фронтална камера и алгоритми за машинно обучение.

Както открих с вторичния телеобектив на Note 8, оценявам присъствието му, но рядко го използвам. Това, че е стабилизирано, с малко по-широка диафрагма ƒ / 2.4, трябва да помогне при случайното видео, което снимам - фактът, че iPhone X може да предоставя 4K видео при 60 кадъра в секунда, е една от малкото отличителни характеристики на чипа A11 Bionic, който е близо до два пъти по-бърза от водещата платформа на Qualcomm в наши дни - но не забелязах значително повишаване на качеството в сравнение с iPhone 8 Plus.

При слаба осветеност Pixel 2 е по-добър, но не от много - Google върши по-добра работа с последваща обработка, тъй като горната снимка, направена в почти пълен мрак и осветена само от уличните светлини и екрана на телефона на съпругата ми, е ISO4800 на Pixel 2, но не толкова зърнест като ISO2000 на iPhone.

Искам да харесвам новите режими за осветяване с портрет, които се възползват както от предната, така и от задната камера. Почти винаги предпочитам „Natural Light“ или по подразбиране версия на снимка, но попаднах и на няколко примера, които наистина ме впечатляват.

Що се отнася до Animoji - ами аз се забавлявам с тях.

Живот на батерията

Намирам описанията на Apple за живота на батерията на iPhone за объркващи в най-добрия и фрустриращи в най-лошия. На страницата си с спецификации за iPhone X, Apple твърди, че "издържа до 2 часа по-дълго от iPhone 7", което изобщо не ми е от полза, като се има предвид, че iPhone 7 работи с напълно различен силиций и при пускането му беше на цена повече от 300 долара по-малко.

Получавам целодневен живот на батерията, но iPhone 8 Plus това не е.

Вместо това искам да мога да преценя iPhone X в сравнение с iPhone 8 и 8 Plus, а единственият полезен показател, който ми дава Apple, е нещо, наречено „използване на интернет“, което не е нито конкретно, нито полезно.

Научих, че въпреки твърденията за „до 12 часа“ използване на интернет както за iPhone 8, така и за X и 13 часа за iPhone 8 Plus, iPhone X попада някъде по средата на тези наследени дизайни. Обикновено заспивам с 10-15% батерия, която остава от Galaxy S8, и малко по-малко, отколкото от Pixel 2. С други думи, по-големите флагмани на Android все още изтриват пода с iPhone X за дълголетие, но тепърва ще откривам телефон с Android, различен от, да речем, Huawei Mate 9, който може да се конкурира с iPhone 8 Plus.

iOS и екосистемата

Прекарвам много време в тези дни, минавайки между телефони - между телефони, работещи с "акция" Android, и други, работещи на склад Android, и други, които все още работят с версии на Android, които не бихте пожелали на най-лошия си враг (но по-малко от тези всяка година, за щастие) и iOS.

iOS все още се чувства като статична каша по някакъв начин, пълен с непоколебими, непокриващи се икони, червени значки, викащи към мен, за да ги изчистя, и начален екран, напълно не желаещ да работи с моите естетически усещания.

Но също така е, толкова бързо. Android можеше само да мечтае да поддържа чувствителността на докосване и постоянни кадри в секунда, което iOS толкова лесно постига. Може да смятате, че вашият Galaxy или Pixel е гладко изгладен, но го сравнете с безупречното движение на домашния жест на iPhone X и бързо ще се смирите.

Тези приложения също са все по-добри. Искам да повярвам, че сега сме през 2017, а не през 2012 г., че разработчиците се грижат толкова дълбоко за паритета на функциите в Android, но не го правят: най-добрите инди приложения все още не идват в Android (въпреки че човек може да спори, и бих се съгласил в някои случаи, че индийската сцена на приложение е изключително жизнена на Android - само по начин, който не им прави много пари); игрите пристигат с месеци закъснение, ако изобщо; и на любимите продукти, особено на базирани на камери мрежи като Instagram и Snapchat, липсват специфични функции или оптимизации, които ме подлудяват.

2017 година е и все още не можете да разчитате, че приложенията за Android са със същото качество като техните колеги за iOS.

Моето банково приложение например донесе Touch ID (и благодарение на преносимите API, Face ID) поддръжка на приложението си за iOS преди две години; версията за Android ме принуждава всеки път да въвеждам паролата си като чупка. Любимото ми приложение за писане, Bear, няма намерение да създава версия за Android, а моето предишно любимо приложение за планиране на храна, Grocery King, не е актуализирало приложението си за Android от повече от две години.

Разбира се, като се има предвид, че прекарах по-голямата част от годината си с Android, измислих жизнеспособни алтернативи на крос-платформата - Google Docs е доста добър, а и Mealime също е страхотен - но все още има чувството, че приложенията за Android играят втора фидела към техните iOS колеги.

Apple също заслужава голям кредит. Известно е, че създаването на Android е по-тромаво, както в разработката на приложения поради Java, така и в поддръжката, благодарение на големия брой на използваните устройства, но Apple създаде изключителна екосистема от специализирани разработчици, които искат да се опитат да си осигурят прехраната IOS. Услугите за кураторство на Apple също са доста страхотни, особено с iOS 11: Винаги имам чувството, че има страхотни нови приложения, които да проверите в магазина на приложенията, но с Google Play никога не знам какъв алгоритъм ще ме храни.

Но Android все още е по-добър по тези начини …

След като прекарах каквото и да е време с iOS, няколко неща наистина ми се открояват: известията все още са много по-добри в Android; опитът за писане е по-приятен за Android; използването на Android е много по-гъвкаво; а разнообразието от хардуер за Android е спиращо дъха.

Известията са сред най-важните подробности във всяка операционна система днес, а Android го прикова преди години и само продължава да се подобрява с всяка итерация. Водещата позиция на Google в това отношение е толкова абсолютна, че може да бъде също толкова непреодолима. За разлика от това, не обичам да се занимавам с известия на iPhone.

Android и iOS вече са много сходни, но платформата на Google има няколко важни предимства.

Писането също е значително по-приятно на повечето телефони с Android, главно благодарение на Gboard, който (по ирония на съдбата) стартира като трето приложение за iOS и донесе най-добрите си функции в собствената си мобилна операционна система. Автокорекцията на Gboard е интелигентна и надеждна, а производителността й е почти перфектна дори при по-стар хардуер. И като самия Android, можете да го модифицирате, за да изглежда и да действа както искате. Apple добави куп тези неща към QuickType в iOS 10 и 11, но аз винаги предпочитам да кълвам имейли с дълги форми на моя Pixel от моя iPhone X.

Освен това обичам да прекарвам време с нови телефони с Android, от безсмисленото метално шаси на Moto G5 Plus от $ 229 до хипнотизиращите светлинни смени на Solar Red HTC U11. Отвореността на Android улесни революцията в изграждането и деконструкцията на смартфони, а операционната система на Google продължава да позволява на практически всеки, на каквато и да е цена, да влезе в интернет.

Трябва ли да купите iPhone X?

Apple заслужава голям кредит не само за натискане на обвивката на иновациите за хардуер за смартфони - погледнете ирикса на iFixit на iPhone X, за да видите колко елегантно е разположен целият интериор, но и за създаването на екосистема, в която, след като сте вътре, не искаш да си тръгваш

И макар да знам, че е желание всички да живеем в хармония, в моя идеален свят бих искал всеки отдаден потребител на Android да изпробва iPhone X за няколко дни и всеки набожен iPhone зависим използва, да речем, Galaxy Note 8 или Пиксел 2 за същото време. Има уроци, които трябва да научим от проучването на разликите между двете и в крайна сметка осъзнавайки, че те не са толкова различни.

Почитателите на Android вероятно нямат малък интерес да купуват iPhone X, особено този, който струва 1000 долара. Това е справедливо: това е много скъп телефон. Но ако сте възхитени от присъствието на този преглед на Android Central, вие сте точно човекът, който трябва да го опита, както да види какво мразите, така и какво харесвате.

Вижте в Apple

Може да спечелим комисионна за покупки, използвайки нашите връзки. Научете повече.