Легалност на използването на Google стъкло, докато шофирате все още мътно, дори и след като жена избягва билета

Излизането от билет на технически не прави много за решаване на по-големите законодателни проблеми

Сесилия Абади, 44-годишната жена от Калифорния, която придоби известна известност, след като миналата година получи билет за движение за носене на Google Glass, тъй като беше спряна за превишена скорост, изкара деня си в съда. И в крайна сметка тя избягва билет (който вероятно ще струва далеч по-малко от 1500 долара очила на лицето си), защото макар че Глас попада под тази конкретна статуя на Калифорния (както прогнозирахме), полицията би трябвало да докаже, че Glass всъщност е бил "включен", според LA Times. Не е ясно дали това означава, че дисплеят е включен, или устройството е включено, но в режим на готовност, или какво. Не беше доказано - дори и да нарушава закона - така че няма билет.

И за това, което си струва, Абади също избягва цитирането за превишена скорост, поради липса на доказателства. Това едва ли е рядкост в съда по трафика.

Но както каза адвокатът, представляващ Абади, по време на пресконференция, нищо от това не решава истинския проблем.

Самата Абади записа пресконференцията (разбира се чрез Glass). Phandroid също беше там и снимаше нещата от по-традиционния ъгъл. И веднага след прилепа адвокатът на Абади го изрича. Има разлика между извличането на пътнически билет по технически признак и по-големия проблем с използването на лицеви монтирани носими в превозните средства. И последното не беше заселено тук.

Мисля, че това, което имаме тук, показва, че дори да носите стъкло … все пак трябва да се установи, че всъщност сте използвали Google Glass. Това е като използване на мобилен телефон или нарушение на текстови съобщения - трябва да се покаже, че всъщност сте нарушили закона.

За съжаление не се натъкнахме на по-големите проблеми дали шофирането с Google Glass, работещо на вашето лице, се счита за законно или не.

Отново съдията по движението направи решение, че Glass нарушава устава, който урежда дисплеи, видими за водачите. Проблемът, припомня адвокатът на Абади, е, че Глас не напълно се вписва в този устав и със сигурност не е писано предвид Glass.

Това е търкането. От адвоката на Абади:

Всеки съдия може да тълкува тази статуя малко по-различно. … Езикът на устава е много разширителен, той е отворен за тълкуване. Така че аз мисля, че ако трябваше да провеждате едни и същи факти чрез различни съдии, ще правим различни заключения от всеки. Те могат да разчитат на различни неща за статуите, или да намерят някой в ​​нарушение, или всъщност да ги намерят невинни от това обвинение.

Затова мисля, че следващата стъпка се свежда до това, което законодателят ще каже по този въпрос, тъй като повече Google Glass става лесно достъпно за широката общественост. И дали ще направят допълнителна стъпка и ще напишат нови закони, конкретно свързани с Google Glass, или ще позволят на съдиите лично да тълкуват след това за всеки отделен случай? Аз лично смятам, че е твърде отворен за интерпретация.

От своя страна Google се справя с всичко това от първия миг, в който извадите Glass от кутията (както и на уебсайта му), препращайки Explorers (това са тези от нас със Glass) към законите на всяка конкретна държава и ни напомня, че техн нито без техник, бъдете внимателни там.

Както вероятно знаете, повечето щати са приели закони, ограничаващи използването на мобилни устройства, докато управляват каквито и да е моторни превозни средства, а повечето държави публикуват тези правила на уебсайтовете на своите автомобилни превозни средства. Прочетете и следвайте закона! Преди всичко, дори когато спазвате закона, не наранявайте себе си или другите, като не обръщате внимание на пътя. Същото важи и за колоезденето: независимо дали някой закон ограничава използването на Glass, винаги бъдете внимателни.

Все още сме в ранна детска възраст от всичко това. Все още проучваме. Използвайте Стъкло зад волана, ако искате. Или не. Имаме много мнения и от двете страни. Но следвайте закона на земята, в която живеете, или бъдете готови да обясните защо не сте го направили. И докато законодателството не навакса технологията - и можете да се досетите кое от тези неща се движи по-бързо - очаквайте да възникнат повече сблъсъци.