Съдържание:
Chromebook се превръща в успеха, който някои мислеха, че ще постигнат Netbooks
Спомняте ли си преди няколко години, когато таблетите още не бяха излезли на сцената, а всички техни специалисти говориха за масивен растеж на пазара на Netbook? Тези компютри, работещи основно на Windows, бяха по-преносими и по-евтини от традиционните лаптопи, така че имаше много прогнози за огромен растеж в сектора.
Никога не съм бил голям вярващ в идеята, но това е просто защото не можах да видя ползата от малкия, слабо захранван хардуер, работещ с операционна система, който почувствах, че е раздут и неефективен. Моят поглед нямаше нищо общо с таблетите, защото те още не бяха на сцената.
Всички знаем какво се случи след това. Apple представи iPad, Android започна да оптимизира своята ОС за таблети и сега имаме доста добро разнообразие от леки, евтини, ефективни и свързани с мрежата мобилни компютри. Таблетките печелят. Нетбуците губят.
Но все пак смятам, че целта на Netbooks има смисъл. Направете преносимите компютри по-малки и по-евтини, като същевременно давате на потребителите свързаност с онлайн неща, които са най-важни за тях. Колкото и да обичам смартфони и таблети, пиша много и искам истинска клавиатура, на която да го правя. А в бизнеса хората пишат много. Докато някой не излезе с по-добър начин за въвеждане на текст на екран, физическата клавиатура остава много важен инструмент.
Ето защо мисля, че Google е толкова добре позициониран след старта на Chrome OS през последните няколко години. Chromebook всъщност изпълнява първоначалната цел на Netbook, като същевременно поддържа клавиатура в пълен размер и следователно е по-удобен за бизнеса. Chromebook са супер леки, изпълняват супер тънка операционна система, минимална е за съхранение на борда, но въпреки това те набиват удар, когато става въпрос за работа в уеб.
Днес Chrome OS почти не измерва проучвания за пазарен дял. Но има много хора, които говорят за потенциала на Chromebook и дори „настолната“ версия Chromebox, която е нещо като Mac Mini на платформата Chrome OS. Не мисля, че днешните пазарни дялове имат голямо значение. Някои от случаите на употреба са просто толкова очевидни, че говорят сами за себе си. Мисля, че рисува ясна картина на падащия пазарен дял за Microsoft, докато Google прави печалби в предприятието.
За да е ясно, не предлагам всички компютри да бъдат заменени. Особено в предприятието, това е доста бавен процес и винаги има места, където се изискват машини, работещи с Windows. Но мисля, че пазарът се свива и Google стои страхотно, за да завоюва значителен пазарен дял в бизнеса.
The Wall Street Journal пусна хубав пост, говорейки точно за тази тема. Например служителите в кол центъра обикновено се нуждаят от компютър, за да работят. Но всъщност не можете да спорите, че се нуждаят от Windows. Всичко може да се направи чрез браузъра, а ИТ хората могат да спестят пакет от капиталови разходи за оборудване, лицензиране на софтуер и поддръжка.
Преди около 4 месеца купих хромбук на Samsung за 199 долара, за да заместя умиращия Macbook от 2006 г. Макар да мисля, че качеството на екрана е доста ужасно и понякога се задавя, когато се опитвате да мултитаска, докато възпроизвеждате HD видео, той практически прави всичко необходимо, за да го направим у дома … толкова много, че децата ми всъщност се бият над него сутрин. Предпочитат да сърфират в Netflix от Chromebook срещу iPad. Ако Chrome OS може да отговори на нуждите на кол центровете и децата, мисля, че говори много. Както Крис Андерсън обясни толкова добре в книгата си от 2009 г. Безплатно: Бъдещето на радикалната цена, бизнес случаят зад безплатния е силен. Chrome OS на Google има нарастващо място на пазара и мисля, че Microsoft има проблеми.
