В света на Android една спорна точка, която се появява по-често от почти всичко друго, е безкрайният дебат за „запасен Android“. Започвайки първо с линията на Nexus и след това продължавайки с телефоните Pixel, софтуерът, който е в приспособленията, създадени от Google, се разглежда като представяне на това, което Google смята, че Android трябва да изглежда и да се чувства - запас, настройка по подразбиране.
Производители като LG, HTC и други често поставят собствената си кожа върху Android, за да й придадат уникален обрат, и откакто Android е нещо, има дебат за Stock Android спрямо OEM Skins.
Фондовият Android обикновено излиза на върха като победител, но според някои потребители на форума на AC, които са играли с Galaxy Note 9, цялото изживяване на софтуера с акции може да не е всичко, което е разрушено.
KillerQ
Ей, всички, След вкореняване и модернизиране на устройства с Android през изминалото десетилетие, хубаво е да се види, че ОС е узряла до степен, в която да не се забъркваш, както някога беше, за да получиш функциите, които харесвах. Започвайки с линията на Nexus, веднъж си мислех, че стоковият андроид е пътят за постигане на чиста мощност, а предшественикът на Pixel (по-специално Pixel 2XL) също ме накара да мисля …
Отговор
mgbosshogg
Ип. "Сток" Android е бял слон в наши дни. Защо някой би искал по-малко функции? Всеки, който използва думата "подуване", е *****. Те наистина трябва да изпробват модерно OEM устройство.
Отговор
L0n3N1nja
Използвам Samsung от години, не мога да издържа Android. Повечето от новите функции, които Google добавя, Samsung вече имат, така че виждам малка полза от получаването на най-новата версия на Android по-бързо. Все още получавам актуализации за сигурност почти месечно в продължение на 3 години.
Отговор
ZOMMBIE1
Определено не съм фен на "склад", за да получите функционалността на Samsung опит, ще трябва да изтеглите куп приложения на трети страни.
Отговор
Какво мислиш? Дали Android е по-добър от производителите?
Присъединете се към разговора във форумите!
