Съдържание:
Малко неща в този бранш ме правят толкова объркан, колкото Wear OS. В основата му би трябвало да бъде укрит успех. Smartwatch, който има добра интеграция с Android, вградения Google Assistant и чудесна поддръжка на приложения? Регистрирай ме. Всичко за това звучи невероятно и на теория е така.
Въпреки това, година след година, Wear OS продължава да пада настрани. Пазарът на smartwatch като цяло нараства, като Северна Америка сама по себе си наблюдава 40% скок на продажбите през Q2 2019 за пазарна стойност от 2 милиарда долара. Тук трябва да се направят много пари и макар компании като Apple и Samsung да растат, Wear OS практически няма пазарен дял.
Ако Wear OS има толкова солидна основа, защо никой не купува? Според мен отговорът е доста прост - Google и Qualcomm нямат намерение да го вземат насериозно.
През първите дни на Wear OS (преди Android Wear) нещата бяха вълнуващи. Компании като LG, Samsung, Motorola и Huawei пускаха много интересен хардуер, Google изглеждаше нетърпелив да популяризира платформата и имаше истински импулс, който продължаваше да тласка всичко напред.
За съжаление, този ренесанс не продължи много дълго. Samsung излезе от играта на Android Wear, за да се съсредоточи върху платформата си Tizen, дългоочакваният часовник на Watch и Watch Sport на LG бяха флопове, а Qualcomm реши да вземе над две години хиатус от създаването на всеки нов силикон за смарт часовници. Добавете, че заедно с различни промени в потребителския интерфейс за Android Wear, асортимент от грешки, които са се промъкнали и не са поправени, и голям ребранд, който всъщност не е отишъл никъде, а ние оставаме с по-малки марки, които се опитват да вземат парчетата и се възползвайте от лоша ситуация.
Дните на славата на Wear OS отдавна са изминали.
Замислям се за това от известно време, но тази идея наистина наскоро ме порази акорд, докато използвах новия Fossil Gen 5 Smartwatch. Fossil е най-успешната компания, създаваща часовници на Wear OS през 2019 г., а Gen 5 е най-добрият й досега, особено в една област, която обикновено е недостатък за Wear OS - производителността.
Gen 5 е първият часовник на Wear OS, който съм използвал, който се доставя с 1 GB RAM. За да гледат нещата в перспектива, повечето други използват около 500MB или 512MB. Носете OS не трябва да се нуждае от толкова RAM, за да се представи добре, но го прави.
Очаква се процесорът Snapdragon Wear 3100 на Qualcomm, който беше пуснат през втората половина на 2018 г., очакваше да даде на Wear OS производителността да го увеличи толкова отчаяно необходимо, но не видяхме нищо подобно. Всъщност тя имаше по същество същата конска сила като Wear 2100 от 2016 г. В реална употреба това означава прекалено бавно представяне и развратни анимации. Допълнителната RAM памет във Fossil Gen 5 върши изненадващо добра работа за отстраняването на някои от тези точки на болка, но дори и при най-ефективните часовници на Wear OS на пазара, аз все още се сблъсквам с бавно време за зареждане на приложения и от време на време замръзва.
Наричайте ме луд, но имам и най-малкото тъпчене, че процесор, който всъщност не е надстроен от 2016 г., не помага толкова много.
Това да не говорим за това колко лошо се е провалил 3100 в едната област, която трябваше да вдъхне нов живот на Wear OS - живот на батерията. Qualcomm направи смели твърдения за това колко полезен би бил Wear 3100 за издръжливостта на батерията в Wear OS, но след като използвахме няколко часовника с процесора, открихме, че животът на батерията е практически непроменен от Wear 2100. С други думи, вие ' повече от вероятно ще слагате повечето часовници на Wear OS на зарядното устройство всяка вечер. През 2019 г. това е неприемливо.
Тези оплаквания са станали гласови в цялата общност за носене и в отговор Google е главно радио мълчалив. Последното значително ъпгрейд на Wear OS като платформа беше въвеждането на Tiles през изминалия май, и макар че те са приятно допълнение към операционната система, те не правят нищо за справяне с лошата производителност или краткотрайния живот на батерията.
Wear 3100 трябваше да бъде спасителната грация на Wear OS.
Въпреки че лошите процесори не помагат на Wear OS да се обърне по този въпрос, има и някои вина, които трябва да бъдат поставени на Google за общата мудност и грешки на Wear OS, които присъстват на почти всеки часовник.
Google даде на Wear OS свеж слой боя тук-там, за да го направи по-интуитивен и макар тези актуализации дадоха висока оценка, по-скоро бих видял, че Google отнема известно време, за да оптимизира наистина Wear OS, за да не работи като меласа. всеки пуснат смарт часовник. В сравнение с производителността, която можете да получите в линията Apple Watch или Samsung Galaxy Watch, това е откровено доста неудобно.
И накрая, и още по-лошо за обществения имидж на Wear OS, платформата има ужасна криза на идентичността:
- Google не популяризира активно Wear OS
- Wear OS се поддържа само от по-малки, по-малко известни компании
Платформата на smartwatch на Google беше използвана за часовници, създадени по подобие на Samsung и Motorola, но в наши дни Fossil и Mobvoi се поддържат живи. И Fossil, и Mobvoi са отлични компании и са създали страхотен хардуер на Wear OS, но тяхната марка не е почти на същото ниво в сравнение с тези големи технологични гиганти. Ако някой е в местния Best Buy и търси нов смарт часовник, има голям шанс да познава и да се доверява на Samsung, но не е чувал за Fossil преди. За някои хора това ниво на осведоменост (или липса на такава) е достатъчно основание да закупите или да прескочите нещо.
По подобен начин има и фактът, че Google не може да си направи труда да създаде собствен часовник на Wear OS. Понастоящем не съм сигурен дали Pixel Watch ще бъде достатъчен за катализатор, който да съживи Wear OS, но дори и не се опитвам да не правим Google ползи. Ако не друго, това води дотам, че Google вероятно не може да се интересува по-малко от Wear OS.
Като се има предвид всичко това, откъде тръгва Wear OS? Добро начало би бил нов силикон, цялостна преработка на операционната система за премахване на грешки и оптимизиране на производителността и Google поне да опитате с Pixel Watch, за да видите как реагира пазарът.
Ако успеем да отстраним тези основни проблеми, ще останем с версия на Wear OS, която има боен шанс отново да бъде нещо голямо. Дотогава потенциалът на платформата за smartwatch на Google ще продължи да се губи. И това не е добре за никого.
Fossil Gen 5 Smartwatch преглед: Носете ОС в най-добрия си вид
Най-доброто има
Fossil Gen 5 Smartwatch
Елегантен, стилен и многофункционален часовник.
Ако искате часовник Wear OS в момента, Fossil Gen 5 се откроява като нещо специално. Той има класически дизайн, изненадващо страхотна производителност и множество функции като NFC, GPS и дори външен високоговорител. Малко е ценен, но получавате много за парите си.
Може да спечелим комисионна за покупки, използвайки нашите връзки. Научете повече.
