Има доста добра статия в GigaOM, която засяга аргумента на технологиите Open срещу Closed. По-конкретно, той натоварва Android и iPhone един срещу друг поради очевидните контрастиращи стратегии и философии зад техните компании-майки, Google и Apple.
Не можем да отречем, че iPhone е бурно успешен, въпреки (или поради?) Техния затворен, патентован характер. По същество това е дилемата, на която потребителите на iPhone се опитват да намерят баланса - затвореният характер на iPhone създава чисто, безпроблемно и синергетично потребителско изживяване, но често идва за сметка на свободата на избор. Трябва да се доверите на Apple достатъчно, за да играете приятно и да направите скок на вярата с посоката на iPhone.
Но това оставя ли Google свободен и ясен? Според GigaOM: едва ли. Въпросът е споменат и преди, но Android не е женен за конкретен хардуерен фактор за форма, какъвто и да е философски софтуер, или, каквото и да било, по този въпрос. Google ясно и ясно заяви, че Android е отворен код и че той може да бъде оформен, но потребителската база възнамерява да го оформи. Но тази откритост идва ли за сметка на потребителското изживяване? Google не може да остане напълно „отворен“ от страх да не разбие този свещен граал от потребителското изживяване. В известен смисъл GigaOM съветва Google да остане отворен с ограничения; внедряване на един вид теоретично отворена площадка, която все още ще изисква правила и честна игра.
И въпреки че ние вярваме, че Android е уникален и таванът му е по-висок от конкурентите му заради тази „отвореност“, ние сме склонни да се съгласим с GigaOM: че Google трябва да зададе „параметри“ с Android, тъй като мобилните платформи са свързани с предсказуемостта и удобството на потребителите и по-малко за откритост. В известен смисъл да си отворен е добре, да си по-малко от напълно „отворен“ е по-добре.
Широката общественост иска телефонът да действа и да реагира по определен начин и без определена последователност в платформата - може да създаде назъбено изживяване, което изключва много. Разбира се, много хора се оплакват от строгия процес на одобрение на приложението на iPhone, но със сигурност има много повече, които са доволни от това колко лесно и просто работи всичко останало. Това ще бъде опасна територия за Android да се тъпче, защото технологичният разум ще бъде безспорен, ако Google затвори своята откритост, но по-широката общественост може да го разглежда като дявол на много по-приятелски настроен.
GigaOM обобщава това най-добре:
Реалността е, че откритостта е само атрибут - не е резултат и клиентите купуват резултати. Те искат цялото решение и искат то да работи предсказуемо. Само мъничко малцинство всъщност се интересува от това как или защо работи. Следователно не е чудно, че двете фамилии устройства, спечелили сърцата, умовете и джобните книги на потребители, разработчици и доставчици на услуги (т.е. BlackBerry и iPhone), са най-дълбоко интегрирани от гледна точка на хардуер, софтуер и сервизен слой.
Знаем, че е много смилаемо, но искаме да знаем какво мислите вие? Отворена или затворена? Android или iPhone? Има ли значение дори?
