Съдържание:
В същата статия, в която Samsung разкри плановете си за Android, те изпуснаха много интересно самородство по отношение на състоянието на Android. Samsung даде ясно разграничение между операционната система Android и „Google Experience“, като се облича повече с Android, отколкото с Google.
Да цитираш:
направи разграничение между устройства, изградени на платформата Android, и устройства „Google Experience“, които не само използват Android, но и са насочени към Google, пълни със собствените приложения на гиганта за търсене. „Ангажиментът ни е повече към телефона с Android, отколкото от устройството на Google Experience“.
През цялото това време ние обединявахме Android и Google заедно, вярвайки, че те са едно и също. Android беше Google, а Google - Android, линиите бяха замъглени, нямаше разлика. Можехме ли да сбъркаме?
Прочетете, за да видите какво Android Central смята, че индустрията на телефони мисли за Android и Google!
Позицията на Samsung
Възможно ли е производителите на телефони да не са толкова нетърпеливи да работят с Google, колкото бяха развълнувани да работят с Android?
Помислете за секунда. Представете си, че сте Samsung (или който и да е производител на телефони) и чувате за тази нова операционна система за смартфони - Android, наричат я. Той е с отворен код, безплатен е и е добър. Хората се вълнуват от тази мобилна операционна система, защото тя представлява откритост и промяна. Вие се вълнувате от тази операционна система, защото тя е безплатна, разбира се, и защото е отворена - вече не сте принуждавани да правите това, което Microsoft иска от вас, вече не сте принудени да готвите собствен софтуер. Абсолютно никакъв въпрос, вие сте на борда с Android. Къде да се регистрирам?
След това, когато разработвате вашите устройства с Android, грандиозно големият и нелепо мощен Google се запъва и започва да хвърля наоколо. Poking се обръща към изтръпване, молбите се обръщат към търсенето и бавно отвореността се затваря. Те искат да добавите лого на Google, искат специален бутон за търсене, те искат това и те искат това. Те искат повече Google и по-малко Android.
Сега сте объркани. Не трябваше ли да имате възможност за свободно царуване и създаване на собствено устройство? Не сте ли работили само с превозвачите и предлагате ново ново устройство? Не е ли смисълът на отворен код да го имате, колкото искате? Защо Google е толкова ангажиран?
Разгледайте първото Android устройство: T-Mobile G1. Автоматично името подсказва потребителя. G1. Google 1. Googlephone. И ако не е името, брандирането със сигурност би. T-Mobile G1 с Google. Да, тя е на гърба на всеки G1. Гледайте реклама на G1 и се опитайте да не мислите за Google. Samsung (и др.) Не можеха да имат това. Имаха нужда техните устройства да бъдат признати като Samsung. Omnia. Instinct. И така нататък. Така че чакаха.
Позицията на Google
Но дали участието в Google е лошо? Android се нуждаеше от име, лице, марка. И каква по-добра марка да я дадем от най-приятелската, най-използваната технология в света? Google. Първата партида телефони с Android трябваше да бъде пряко обвързана с Google, тъй като в света на Apple iPhone, Blackberrys и Windows Mobile никой не знаеше какво представлява Android. Със сигурност обаче биха знаели Google.
Така че Google трябваше да бъде ръка. Не че Google лично е искал съществуването на Googlephones, но те знаеха, че клиентите искат телефон на Google. Така че те се нуждаеха от партньори, които да заемат задната част на Google и да позволят на Google да извиква снимките. Вмъкнете HTC. Докато Samsung (и LG, Motorola и Sony Ericsson) искаха да създадат своя собствена марка устройства с Android, HTC беше готов да играе играта на Google. Нека се нарича Google телефон, нека бъде пуснат на пазара, колкото Google искаше, нека е бебе на Google.
Google беше прав в това, за да изгради име на марка от Android, Google трябваше да бъде в разговора. Други производители извън HTC не можеха да рискуват да бъдат втора скрипка, така че те забавиха телефоните си, докато не успеят да го направят по начина си. Според Samsung те твърдят, че „някои оператори са били загрижени за визията, която Google е засегнала“. Можем ли най-накрая да открием причината, поради която има толкова малко Android устройства? Дали защото сегашният мотив на Google е да постави Google в Android?
Какво означава за нас
Спомняте ли си моята Коган агора? Това трябваше да бъде второто устройство в света на Android. Е, някой има ли агора? Не, това беше забавено от Google поради проблеми с екрана. Възможно ли е Google да не е брандирал Android достатъчно, че да се нуждае от друг HTC, изграден „Googlephone“? Дали Google насърчи и натиска всички тези производители на телефони да отделят време за изграждането на своите Android устройства? Готови ли бяха производителите на телефони за Android, но Android не беше готов ли за тях?
Честно казано, не знаем. Но трябва да има истинска причина, поради която няма Android устройства освен HTC, такива с марка Google. Трябва да има причина, поради която всички стоят спокойни на актуалния хардуер за Android, защо всяка дата на пускане е планирана за втората половина на 2009 г. Това беше твърде дълго, производителите на телефони трябваше да са пуснали Android устройство досега. Досега трябваше да имаме множество форми фактори, различни носители и безброй опции. Трябва да има причина.
Какво мислите? Смятате ли, че тази спекулация е осъществима? Някакви свои теории? Кажете ни в коментарите!
