Предпочитате ли екранни или традиционни сензори за пръстови отпечатъци?

Досега видяхме много тенденции на смартфоните през 2019 г., един от които са сензори за пръстови отпечатъци в екрана. Идеята да има сензор за пръстови отпечатъци, скрит под дисплея на телефона, е невероятно готина, а на устройства като OnePlus 7 Pro крайният резултат е изненадващо страхотен.

Въпреки това, колкото футуристичен и наперен е функцията, наистина ли екранните сензори са по-добри от традиционните?

Ето какво трябва да кажат някои от членовете на нашия форум на AC.

VidJunky

Имал съм само един от всеки и честно казано мисля, че гърбът беше по-добър, защото ако изобщо сте в крак със S10, има десетки споменавания за протектори на екрана и FPS. Досега най-силното ми усещане, че задната FPS е по-добра, се основава на защита на екрана. Аз не съм голям защитник на екрана, но ако FPS не беше в екрана, избирането на протектор би било лесно, а не …
Отговор

Адам Фрикс

заден специализиран FP сензор, без въпрос. Имах S9 +, преместих се в S10 +. Като цяло мислех, че ми харесва S9 + по-добре - и задната FPS беше голяма част от него. Наскоро купих друг S9 + за тестване с друг превозвач и се влюбих в него отново. Превъзходен телефон, И задната FPS скали. Рядко използвам предния сензор на S10, но когато го направя, е проблематично, независимо какво….
Отговор

strikeIII

Отзад, но мисля, че след като предният FPS се подобри, ще променя решението си. Те трябва да направят FPS областта по-голяма и по-надеждна на екрана.
Отговор

jbjtkbw007

Харесва ми FPS в стъкло. Рано е и това е пътят на бъдещето. Само ще стане по-добре. RPS е около доста по-дълго и отне известно време, за да се усъвършенства. Аз съм повече от готов да дам шанс, тъй като технологията се подобрява.
Отговор