Върховният съд на САЩ постанови в полза на потребителите по делото Impression Products срещу Lexmark International. Това е огромна печалба за ремонта, защото означава, че компании като iFixit, които продават подробни комплекти за ремонт, в комплект с резервни части в някои, не нарушават патентите.
Кайл Wiens, основателят на iFixit.com, взе в Twitter, за да отпразнува решението на Съда, позовавайки се на конкретен език, използван от Justice Roberts, който директно се позовава на ремонт на смартфони:
Голяма новина: Върховният съд се произнася в полза на потребителите в Impression v Lexmark
- Кайл Wiens (@kwiens) 30 май 2017 г.
Justice Roberts изрично споменава невъзможността за закупуване на патентни лицензи за части от мобилен телефон pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Кайл Wiens (@kwiens) 30 май 2017 г.
Какво означава това за вас, смартфонът на смартфона? Това означава, че сте свободни да модифицирате телефона си с части, които сте закупили извън интернет. Това също означава, че можете по-лесно да препродавате онези по-стари телефони, които може би сте събрали от приятели през годината и сте се настроили за забавление, без да се страхувате от последствия от производителите, които са направили телефона и притежават патента за неговия дизайн.
Чарлз Дуан, директор на проекта за патентна реформа в общественото познание, каза, че това решение наистина е „силно признание, че правата на потребителите имат първостепенно значение“. Той продължава:
Потребителите закупуват патентовани продукти всеки ден, а компаниите, които произвеждат и продават тези продукти, отдавна се стремят да използват патентното законодателство в инструмент за контрол на начина, по който потребителите използват и препродават тези продукти, които сега са собственост на потребителя.
Корпоративните ограничения за това как се използват и препродават продуктите са скъпи и трудни за потребителите. Днес решението до голяма степен спира тази практика, поне по отношение на патентното законодателство. Независимо от това патентното право не е единственият инструмент, който компаниите използват за ограничаване на начина, по който потребителите използват и препродават своите притежания - закон за авторското право, закон за търговските марки, умни договори и лицензионни споразумения за крайни потребители продължават да натоварват потребителите с ограничения, които често са небалансирани и несправедливи. Ще продължим да се противопоставяме на тези нарушения на правата на собственост на потребителите в тези области.
Делото Impression Products v. Lexmark International беше първоначално заведено заради принтерни касети. Реселлъри като Impression Products са измислили как да изскочат чиповете вътре в касетите с принтер Lexmark, които първоначално са били поставени там като усилие срещу презареждане и препродажба. Но това подтикна Lexmark да заведе дело срещу тези търговци, използвайки доктрината за "изтощение на патент" като свое право. Продуктите за импресия бяха уморени да бъдат съдени и затова подадоха това правно основание във Върховния съд, за да предотвратят бъдещи последствия.
Ако искате да разгледате случая, учебната програма на SCOTUS по случая е достъпна в PDF формат.
