Съдържание:
- Тестове за Xiaomi Redmi Note 5 Pro
- AnTuTu
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- Geekbench
- Geekbench 4.0
- Basemark
- Basemark OS II
- Basemark Web 3.0
- GFXBench
- GFXBench 4.0 Манхатън 3.1 (ES3.1)
- GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)
- GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
- 3DMark
- 3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
- Chrome
- Google Octane 2.0
- JetStream 1.1
- Кракен 1.1
Xiaomi представи Redmi Note 5 Pro по-рано тази седмица в Индия и сред многото си акценти е фактът, че телефонът е първият, задвижван от платформата Snapdragon 636 на Qualcomm. Подобно на Snapdragon 660, Snapdragon 636 е изграден на 14nm възел и носи Kryo ядра в категорията на средния клас, като чипсетът включва осем Kryo 260 ядра в 4 + 4 клъстер.
Kryo 260 използва четири полу-персонализирани Cortex A73 ядра с тактова честота на 1.8GHz, заедно с четири полу-персонализирани Cortex A53 енергийно ефективни ядра на 1.6GHz, Adreno 509 GPU и X12 LTE модема на Qualcomm с до 600Mbps низходяща връзка. Cortex A73 ядрата са едни от най-бързите налични днес и като такъв Redmi Note 5 Pro предлага забележимо подобрение в производителността спрямо харесванията на Redmi Note 5 и други телефони на Xiaomi в бюджетния сегмент.
Всъщност няма телефон в бюджетния сегмент, който да се доближава до Redmi Note 5 Pro по отношение на чистата производителност, както ще видим от показателите. Сравних Redmi Note 5 Pro с Redmi Note 5, който споделя същата платформа Snapdragon 625 като своя предшественик. Включих и резултати от по-стари устройства, включително базираната на Snapdragon 650 Redmi Note 3, която има две ядра Cortex A72.
По-високопроизводителните ядра Cortex A72 дават преднина на Snapdragon 650 при интензивни CPU задачи, но 28nm дизайнът всъщност не предлага същите нива на ефективност на батерията като 14nm чипсетите. И за да осигуря преглед на това доколко е конкурентоспособна платформата Snapdragon 636, аз включих показатели от Snapdragon 835 базирана Mi 6, Snapdragon 821 базирана Mi 5s и Snapdragon 820 базирана Mi 5. Snapdragon 660-тотинг Mi Note 3 закръгля списъка на устройствата, включени в теста, и той служи като основна линия за резултатите.
Всичките седем устройства работят с MIUI, но версията на платформата е различна - Mi 5, Mi 5s и Redmi Note 3 са на Android 6.0.1 Marshmallow, а останалите устройства са на Android 7.1.1 Nougat.
Преди да започнем: Redmi Note 5 Pro получи стабилната 9.2.4.0 сборка на MIUI 9, така че актуализирах оценките след пускането на показателите в стабилната версия и добавих Geekbench, GFXBench и 3DMark.
Тестове за Xiaomi Redmi Note 5 Pro
AnTuTu
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| приспособление | Общ резултат |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 112649 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 139140 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 77236 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 90539 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 187793 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 157090 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 128339 |
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| приспособление | процесор | GPU | UX | памет |
|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 55347 | 21162 | 29574 | 6566 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 65571 | 30348 | 35569 | 7652 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 38270 | 12749 | 20432 | 5335 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 43001 | 17452 | 25237 | 4849 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 63731 | 71994 | 42303 | 9765 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 53281 | 64072 | 32554 | 7183 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 48261 | 43162 | 30493 | 6423 |
Xiaomi верните разчитат на AnTuTu от няколко години, за да оценят цялостното представяне. Тестът не е надежден показател за това колко добро устройство е да се използва ежедневно, но AnTuTu поддържа класация, която ни дава представа къде се намира определен телефон в общата схема на нещата.
С резултат от 112649, Redmi Note 5 Pro е на километри по-напред от всяко друго устройство в бюджетния сегмент, а базираната в Snapdragon 625 Redmi Note 5 отчита резултат от 77236. Високата оценка е до полуобичайната Cortex A73 ядра, които повишават общата производителност на устройството.
Geekbench
Geekbench 4.0
| приспособление | Едноядрен | Multi-сърцевина |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 1323 | 4896 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1610 | 5803 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 860 | 4292 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1366 | 2560 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 1921 | 6278 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1733 | 4337 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1489 | 3348 |
Geekbench 4.0 включва тестове на процесора, които са моделирани след реално използване, което ви позволява да получите преглед на това как процесор се справя с ежедневните задачи, включително многоядрената производителност. Redmi Note 5 Pro изпреварва стандартната бележка 5 и се доближава до оценките, публикувани от Mi Note 3.
Basemark
Basemark OS II
| приспособление | цялостен | Graphics | памет | Система | мрежа |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 2020 | 1621 | 2351 | 4274 | 1023 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 2430 | 2296 | 3029 | 5083 | 987 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 1259 | 1020 | 1022 | 3234 | 746 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1410 | 1547 | 1580 | 1946 | 831 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3557 | 6227 | 3509 | 5712 | 1283 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2323 | 4752 | 1628 | 3466 | 1086 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 2053 | 3956 | 1570 | 3050 | 939 |
Basemark OS II е инструмент за сравнително ниво на системно ниво, който дава преглед на високо ниво на производителността на устройството. Комплектът се състои от масив от тестове, които измерват производителността на системата, вътрешната и външната памет, графиката и уеб сърфирането.
Basemark Web 3.0
| приспособление | резултат |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 138, 71 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 152, 8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 98.81 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 91, 92 (без WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 239, 92 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 116.86 (без WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 89.04 (без WebGL 2.0) |
Basemark Web 3.0 предлага набор от над 20 уеб показатели, които измерват производителността и графиката на браузъра, включително отзивчивостта при зареждане на страници, заедно с CSS и HTML5 възможности. За пореден път можем да видим, че Redmi Note 5 Pro държи своя собствена до Mi Note 3.
GFXBench
GFXBench 4.0 Манхатън 3.1 (ES3.1)
| приспособление | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 10 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 15 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 6.2 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 8.8 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 38 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 31 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 21 |
GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)
| приспособление | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 6.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 3.5 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 5.3 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 25 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 19 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 14 |
GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
| приспособление | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 34 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 50 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 18 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 29 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 60 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 60 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 53 |
GFXBench е еталон, който тества графичните характеристики на определено устройство. Тук виждаме устройствата от серията Snapdragon 8xx да поведат с известен марж благодарение на значително увеличения брой ALU в Adreno 530 и 540 (256 срещу 96 в SD625). Adreno 512 в Snapdragon 660 се справя по-добре, както и Adreno 509 в Snapdragon 636.
3DMark
3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
| приспособление | цялостен | Graphics | Физика |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 950 | 812 | 2333 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1362 | 1192 | 2715 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 464 | 380 | 2089 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 818 | 729 | 1426 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3249 | 3677 | 2308 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1994 | 2233 | 1451 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1858 | 2046 | 1406 |
Chrome
Google Octane 2.0
| приспособление | резултат |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 8647 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8948 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 4750 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 9068 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 10727 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 9440 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 7974 |
JetStream 1.1
| приспособление | резултат |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 44, 748 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 52, 293 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 25, 845 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 48, 101 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 62, 854 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 54, 003 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 43, 907 |
Кракен 1.1
| приспособление | Общо в мс (по-ниско е по-добре) |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 4785.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 3586.4 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 9897.6 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 4706.4 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3114.6 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2630.4 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 3390.3 |
През последните две години видяхме телефоните в този сегмент с все по-мощен хардуер, а Snapdragon 636 е поколен скок напред. По същество Snapdragon 636 е подредена версия на Snapdragon 660 - чипсетът предлага огромни печалби спрямо изходящия Snapdragon 625 и би трябвало да направи бюджетните телефони толкова по-вълнуващи.
С Redmi Note 5 Pro на цена от 13 999 (215 долара), Xiaomi отново предлага невероятна стойност в тази категория. Телефонът ще влезе в продажба в Индия от 22 февруари на Flipkart и се предлага в два варианта - модел с 4 GB RAM и 64 GB памет за 13 999 ((215 долара) и версия с 6 GB RAM и 64 GB вътрешна памет за, 9 16, 999 (260 долара).
Вижте във Flipkart
Може да спечелим комисионна за покупки, използвайки нашите връзки. Научете повече.
