Както се изисква от решение на Върховния съд на Обединеното кралство, Apple актуализира своя британски сайт с връзка към съобщение, което показва, че Samsung е установено, че не е нарушило патентования дизайн на iPad във Великобритания. Изявлението, което гласи, че е създадено от малка армия от адвокати, също посочва забележките на съдията относно "простия" дизайн и "готините" продукти на Apple и е в отговор на широко отчетеното заключение, че таблетите на Samsung не са "толкова готини", Естествено.
Apple обаче се връща в последния параграф, където обръща внимание на по-успешното съдебно дело другаде в Европа -
"И така, докато съдът на Обединеното кралство не намери Samsung за виновен в нарушение, други съдилища признаха, че в процеса на създаването на своя таблет Galaxy, Samsung умишлено копира далеч по-популярния iPad на Apple."
Вероятно това не се е надявало нито Samsung, нито съдът. Съдията посочи, че принуждавайки Apple да публикува подобно изявление, намерението му е да "коригира" етикета на copycat, който е приложен към Samsung. Последният параграф служи само за кални неща, като предполага, че докато Samsung не копира iPad, той напълно копира iPad.
Получихме пълното изявление след почивката. Можете също да го намерите свързан в долната част на apple.com/uk
И така, какво следва? Повече съдебна зала се спори с точната формулировка на изявлението на Apple? Кажете ни какво мислите в коментарите.
Източник: iMore
Решение на Samsung / Apple във Великобритания
На 9 юли 2012 г. Върховният съд на Англия и Уелс постанови, че Galaxy Tablet Galaxy на Samsung Electronic (UK) Limited, а именно Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 и Tab 7.7, не нарушават регистрирания дизайн на Apple № 0000181607-0001. Копие от пълното решение на Върховния съд е достъпно на следния линк: www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
В решението си съдията направи няколко важни точки, сравнявайки дизайна на продуктите на Apple и Samsung:
„Изключителната простота на дизайна на Apple е поразителна. Като цяло той има необработени плоски повърхности със стъклена плоча отпред до много тънка джанта и празен гръб. Има ясен ръб около джантата и комбинация на извивките, както в ъглите, така и отстрани. Дизайнът изглежда като обект, който информираният потребител би искал да вземе и задържи. Това е занижен, гладък и прост продукт. Това е готин дизайн."
„Общото впечатление на информирания потребител за всяка от таблетите Samsung Galaxy е следното. Отпред те принадлежат към семейството, което включва дизайна на Apple; но продуктите на Samsung са много тънки, почти несъществени членове на това семейство с необичайни детайли на обратно. Те нямат същата занижена и изключителна простота, която притежава дизайна на Apple. Те не са толкова готини."
Това решение има действие в целия Европейски съюз и бе потвърдено от Апелативния съд на 18 октомври 2012 г. Копие на решението на Апелативния съд е достъпно на следния линк: www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. Няма разпореждане по отношение на регистрирания дизайн, който е в сила навсякъде в Европа.
Въпреки това, в дело, разгледано в Германия по отношение на същия патент, съдът установява, че Samsung се ангажира с нелоялна конкуренция, като копира дизайна на iPad. Съдебното жури в САЩ също призна Samsung за виновен в нарушаване на патентите на дизайна и полезността на Apple, присъждайки над един милиард щатски долара обезщетение на Apple Inc. създавайки своя таблет Galaxy, Samsung умишлено копира далеч по-популярния iPad на Apple.
Може да спечелим комисионна за покупки, използвайки нашите връзки. Научете повече.
