Съдържание:
Новата директива на Европейския съюз за авторски права застава драматично да промени начина, по който консумираме новини и друго онлайн съдържание. Въпреки че първоначално е имало за цел да осигури създателите и новинарските организации справедливо компенсирани за работата си, директивата по-вероятно ще направи по-трудно да се намерят качествени новини, да хвърли финансови и технически препятствия по пътя на по-малките онлайн издатели и създатели, да задуши свободното слово и да повлияе негативно на интернет култура.
Понастоящем директивата е в късния етап на преговорите при затворена врата между Европейската комисия, Европейския парламент и Европейския съвет, преди да бъде подложена на гласуване на страните членки на ЕС. Ако бъде приет такъв, какъвто е, това ще бъде голяма промяна в баланса на силите около онлайн авторското право. Пулсациите от компактдиска на ЕС вероятно ще бъдат усетени дори извън границите на ЕС - в области, сериозни като основните новини и толкова глупави, колкото мемите, които виждаме в Twitter и Facebook.
Директивата е подкрепена от някои европейски издателства и големи звукозаписни издатели и музиканти като Пол Маккартни. Но той се сблъсква с нарастващата опозиция от технологични гиганти, социални мрежи и създатели на онлайн съдържание, както и от кампании групи като EFF и академици като изобретателя в целия свят Тим Бернерс-Ли.
Основният спор се съсредоточава върху членове 11 и 13 от директивата, известни също като изискванията за "данък за връзка" и "филтър за качване".
Данъкът за връзка
Член 11 принуждава сайтовете за новини да таксуват Google и други за фрагменти.
Член 11 изисква онлайн агрегатори на новини като Google, Facebook или Twitter да плащат лицензионни такси на новинарските организации, когато показват фрагменти от тяхното покритие, и принуждава новинарските организации да начисляват тези такси. Целта е да се компенсират издателите на новини, затворени с пари, за частите от статиите им, които се използват на места като Google News, където заедно с заглавието може да видите изображение и кратко резюме. Аргументът на големите издатели е, че Google и други печелят от съдържанието си, като показват връзки и фрагменти на „монетизирани платформи“ и искат отрязък от действието.
От друга страна, идеята читателят да прескочи фрагмент, където иначе щракне и прочете цялата история, в най-добрия случай е спорна. Нещо повече, CD на ЕС изисква лицензионна такса, която не се отменя, което означава, че по-малките издатели, нуждаещи се от допълнителна видимост на агрегатори като Google, не могат просто да начислят нулева такса за връзка.
Както се съобщава от SearchEngineLand, подобен закон, приет в Испания през 2015 г., отиде доста зле за всички заинтересовани страни, в крайна сметка в резултат на това Google News беше затворен изцяло в тази страна.
Наскоро Google публикува пример за това как може да изглежда Google News в света след член 11 - по същество страница с резултати от търсенето, която на пръв поглед изглежда счупена. Без разширени заглавия Няма миниатюри. Без фрагменти
През декември вицепрезидентът на новините на компанията, Ричард Гинграс, изтъкна по-нататъшните издания за малките издатели, които ще трябва да сключват сложни търговски споразумения с отделни агрегатори, за да се конкурират за онлайн внимание.
Член 11 може да сключи търговски сделки с издателите, за да показва хипервръзки и кратки откъси от новини. Това означава, че търсачките, агрегаторите на новини, приложенията и платформите ще трябва да поставят търговски лицензи и да вземат решения за това какво съдържание да се включи въз основа на тези лицензионни споразумения и кои да се изключат.
Ефективно, компании като Google ще бъдат поставени в позиция да избират победители и губещи. Онлайн услугите, някои от които не генерират приходи (например Google News), ще трябва да правят избор за това с кои издатели ще правят сделки. В момента повече от 80 000 издатели на новини по целия свят могат да се показват в Google News, но член 11 рязко ще намали този брой. И това не се отнася само до Google, малко вероятно е всеки бизнес да успее да лицензира всеки отделен издател на новини в Европейския съюз, особено предвид предлаганата много широка дефиниция.
Също така не е ясно къде ще бъде начертана линията между фрагмент, който подлежи на облагане с данъка върху връзката, и обикновена хипервръзка, която не би могла. Агрегаторите вероятно ще сгрешат от страна на предпазливостта, за да не се окажат в съда.
Като тестов пример за това, което член 11 може да означава за издателите, Ars Technica съобщи през 2015 г., че когато влезе в сила сходният данък за агрегиране на новини, по-малките търговски обекти претърпяха спад от 14 процента в трафика, като някои местни услуги излязоха от работа изцяло.,
Филтърът за качване
Член 13 от CD на ЕС е още по-проблематичен и мащабен. Това прави сайтове, хостващи създадено от потребители съдържание, като YouTube, Twitter и безброй други, да бъдат отговорни за нарушаване на авторски права на техните платформи. Те са на куката и могат да бъдат съдени в ЕС от носители на права като филмови студия и телевизионни мрежи за неща, качени от техните потребители. Като такива от тях ще се изисква проактивна полиция на техните платформи за нарушаване на авторски права. Това означава, че неща като мемове, включително всичко, защитено с авторски права (с други думи, повечето меми) или екрани, взети от филм или телевизионно шоу, трябва да бъдат филтрирани преди публикуването на съдържанието онлайн.
Член 13 е нещо повече от забраняване на мемите.
Тъй като законодателството на ЕС не включва разпоредба за честна употреба - за разлика от САЩ - това може да се разшири, за да включва кадри от филми, телевизионни предавания и игри, използвани в критика и коментари.
Защитата срещу законно нарушаване на авторски права е важна. Освен това, нещо толкова драконично като член 13 стъпва далеч над линията в задушаващо свободно изразяване. Има голяма разлика между кражба на едро на цялостно защитено с авторски права произведение и споделяне на реакция GIF в Twitter. Последното не е истинско нарушение в духа на закона, това е част от начина, по който днес комуникираме онлайн. Но този нюанс се губи на CD на ЕС.
Тъй като член 13 прави притежателите на платформи по подразбиране, те почти сигурно ще проявят изобилие от предпазливост, водещи до изобилие от фалшиви позиции - постовете на потребителите са неправилно цензурирани. Това вече може да се види в ContentID системата на YouTube, която сканира качените видеоклипове след факта и позволява на притежателите на права да свалят или да сипят пари от видеоклипове, използвайки тяхното съдържание. Често ContentID дава възможност на богатите носители на права да осигурят приходи от преобразувателната работа на по-малки YouTubers или да блокират такива произведения изцяло въз основа на няколко секунди нарушаващи кадри. Можем да очакваме повече от това, ако компактдискът на ЕС влезе в сила - особено ако нова, още по-драконова система за сканиране трябва да одобри видеоклипове и изображения от европейски създатели, преди да излязат на живо.
Също така не е трудно да си представим как такива екстремни ограничения за туитове, видеоклипове в YouTube или публикации във Facebook могат да бъдат злоупотребявани от богатите носители на права по други начини, като например цензура или потискане на критиката.
Всичко това е да не говорим за по-малки платформи за социални медии без ресурси за разработване на собствен мегафилтър за сканиране на авторски права за генерирано от потребители съдържание. Както в член 11, най-малките платформи са най-засегнати.
Всъщност, ако беше приет нещо като член 13 преди 15 години, малко вероятно е Twitter или YouTube да съществуват в сегашния им вид.
Всички, освен най-големите издатели на новини, се възползват от видимостта и усилването на сигнала, което идва от разположението в агрегатори на новини. И всички, освен най-големите, най-богати създатели на съдържание, се възползват от спокоен, здрав разум подход към прилагането на авторските права, който прониква в социалните медии и видео платформи днес. Най-важното е, че обществото като цяло и интернет културата се възползват конкретно от здравословното свободно изразяване на онлайн платформи, безпрепятствено натоварващо спазване на авторските права.
Ако живеете в държава от ЕС и искате да отстоявате свободата на изразяване и конкуренцията онлайн, можете да предприемете действия тук.
