Съдържание:
Минах две основни телефони на конференцията на IFA в Берлин миналата седмица. Едно, познато - Moto X, което използвам от месец. Другият, LG G2. Имаме европейска версия за предварителна продукция. Хардуерът е солиден, но софтуерът не е съвсем окончателен, затова засега се спряхме на пълен преглед.
След като прекарах една седмица с LG G2 като основното ми устройство, едно нещо започна да се откроява. С него, както и с Moto X, се обърна много повече внимание на начина, по който събуждаме нашите устройства. И двамата имат една и съща цел - включете телефона и ще ви информираме възможно най-бързо. Но и двете идват за това по различни начини.
Един по-добър ли е от другия? И двете със сигурност добавят полезност към съответните си устройства. Но разликите са доста очевидни.
Но първо, малко резюме …
Активният дисплей на Motorola
Активният дисплей всъщност не е наличен само в Moto X. Можете да го получите и в новата линия на Droid на телефоните, и той работи еднакво на всички устройства.
На най-основното си ниво, Активният дисплей ви показва времето толкова често, заедно със символ за отключване. Хванете, влачете и се захващайте за работа. След като получите известие - да речем, имейл - символът за заключване се променя на имейл символ (или икона за каквото и да е уведомление). Докоснете за преглед, плъзнете, за да отворите. С него получавате доста голяма персонализация - изберете кои приложения искате да пуснете да пингват дисплея - или можете да изберете да не го използвате изобщо.
Функцията LG Knock-on
Knock-On на LG - или от време на време (и по-рано) наричан Knock Knock - се ражда от необходимост, колкото всичко друго. С LG G2, който има голям, 5, 2-инчов дисплей, бутонът за захранване е преместен в задната част на телефона. Това е чудесно за това, когато го държите - пръстите ви опират доста естествено върху него и клавиша за силата на звука - но не е толкова добре, когато телефонът седи на равна повърхност. Така че, чукнете два пъти, за да го събудите.
И … е, това е всичко. Работи доста добре, дори и с нашия предварителен софтуер. (Не бихме имали нищо против да стане малко по-бързо от това, което виждаме в момента.) Вече се предлага на LG G2, а по-късно и на таблета G Pad 8.3, след като бъде пуснат на пазара.
И така, кое е по-добре?
Имах малко разкритие в Берлин, след като използвах LG G2 на пълен работен ден за една седмица. Колкото и забавна и полезна да е функцията Knock-On на LG, активният дисплей на Motorola е просто много по-полезен.
Функцията за активен дисплей на Motorola ви води по-бързо до вашите домашни екрани, а и ви информира по-бързо.
Първо и най-очевидно е включването на действителната информация на екрана в Active Display. LG не прави това, затова тук малко говорим за ябълки и портокали.
Но по-голямата разлика е несъответствието в това колко бързо можете да стигнете до домашните си екрани. В активния дисплей на Motorola докосвате, прекарвате и отключвате, всичко с едно плавно движение. Но след два удара на дисплея на LG, вие все още сте на заключения екран и трябва да прекарате пръст, за да стигнете докъдето и да е. Може да изглежда малко - и това предполага, че или нямате парола за заключващ екран, или използвате някаква надеждна система, за да заобикалите временно заключения екран. (И също така да приемем, че няма някаква драстична промяна, когато видим софтуер, готов за издаване.)
Knock-On е готин, със сигурност. Прави се добре. Но това не е толкова полезно, колкото Active Display на телефоните на Motorola.
