Откъде се появи цялата тази омраза на качес?

В мрежата ще намерите много неща, написани за Qualcomm. Повечето от тях са новини за най-новите му продукти или отзиви за същите продукти, но също така ще видите нова тенденция на … неприязън към Qualcomm. През повечето време няма назад история за това защо. Така че за това ще говорим по неправомерен начин и без пълно оповестяване на основните патентни такси или каквито и да било граници на възнаграждения. Ако четете и случайно знаете патентното законодателство, моля не се колебайте да коригирате „интернет мъдростта“, когато играете тук в коментарите, така че всички ние можем да се възползваме.

Qualcomm прави страхотни неща

Qualcomm направи няколко невероятни неща, за да придвижи мобилния напред. Платформата на Snapdragon съчетава в себе си мощност на обработка, графично изобразяване и мрежова свързаност по начин, който е по-добър от всичко друго, което можете да закупите от рафта, особено ако сте в Северна Америка. Продуктите на Qualcomm не е необходимо да имат най-добрия процесор (не са), най-добрия графичен процесор (същият, дори не) или най-добрите безжични радиостанции (все пак го правят), стига целият пакет да е по-добър от всички останали пакет. А пакетите на Qualcomm са просто по-добри от конкуренциите.

Мрежовата технология на Qualcomm е несравнима.

Мрежовата технология на Qualcomm - включително неща като Bluetooth и Wi-Fi, както и LTE - е задължителна за всяко мобилно устройство в Северна Америка. Не само защото е страхотна, но и защото е необходима патентована технология, за да се свърже правилно към това поколение здрави LTE мрежи, както и следващото поколение. Qualcomm измисли много от тези неща. И като всяка друга компания, те са го патентовали.

Тъй като трябва да използвате тази технология, за да се свържете правилно с най-новите мрежи, патентите са етикетирани като честна употреба. Някои правила са свързани с това, най-вече за това кой може да ги използва (всеки) и какво трябва да струва. Ето къде отиват нещата на юг, защото начинът, по който Qualcomm се зарежда за тази технология, някои други компании са на въоръжение. И с право е така.

Таксите и възнагражденията трябва да бъдат справедливи

Qualcomm цени използването на техния техник по различен начин за хората, които купуват пълен пакет Snapdragon, отколкото правят за компания, която просто иска мрежовите патенти. Това не е нечувано и е чудесен начин да продавате продуктите си: използвайте нашите неща и не плащате допълнително за другите ни неща. Но някои компании смятат, че Qualcomm таксува твърде много и са недоволни от начина, по който Qualcomm таксува тези патенти за добро използване. Най-важното е Apple, който започна иск в съда, за да реши това.

Още: Qualcomm: Несправедливо, неразумно и дискриминационно и защо Apple трябва да спечели (iMore.com)

Казва се, че Qualcomm начислява между пет и седем процента от общата цена на дребно, като нейните ФРАНЦИИ (справедливи, разумни и недискриминационни) условия за всяко продадено устройство, използвайки патентованата им технология. Има два проблема с това - точно същата технология в телефон от 700 долара струва повече, отколкото в телефон от 400 долара, и тъй като цените за други компоненти се повишават или се използват по-скъпи материали за неща като стъклото на камерата или дисплеите, Qualcomm печели повече пари, Мнозина смятат, че това е прекомерно и не спазва правилата на ФРАНЦИЯ.

Една компания заслужава да бъде изплатена само за нещата, които са създали.

За Apple това означава, че плаща много повече, за да лицензира мрежов патент в 256 GB iPhone 7 Plus, отколкото е за 32 GB iPhone 7. Въпреки че технологията е абсолютно същата. Apple чувства, че на Qualcomm не трябва да се позволява да печели от нещо, което не е създал. Мисля, че това е валидно оплакване и трябва да се обърне внимание на нещо. Не съм фен на Apple или Qualcomm и смятам, че и двете компании правят страхотни продукти, които искат да купим. Но те трябва да го направят справедливо.

Твърди се, че самите такси също са твърде високи. Ако сте Samsung, номер едно сте богат като ад и можете да си позволите да купувате каквото и да било от всеки, що се отнася до технологията за честна употреба. Но вие не се забогатите като ад, като купите неща, които се врязват в маржа на печалбата на даден продукт. Ето защо телефоните на Galaxy в САЩ и Канада сега използват Snapdragon процесори. Много по-евтино е да се изгради телефон с Snapdragon SoC за продажба в Северна Америка, отколкото да се продаде такъв със собствения собствен Samsung Exynos SoC, използвайки патентованата технология на Qualcomm.

Няма печалба за производителите

Нещата се влошават, ако не сте Apple или Qualcomm. Не всяка компания може да си позволи да даде 7% от общата цена на Qualcomm, защото те просто нямат марж на печалба. Apple и Samsung имат доста висока печалба, вградена в цената на всяко устройство. Слуховете предполагат, че това е около 20% за Samsung и около 35% за Apple. Въпреки че намалението от 7% би било повече от неудобство при тези маржове, това е смъртен удар за компании, които печелят само 10% печалба от всяко устройство.

Много компании просто не могат да си позволят 7% намаление на печалбата си.

Без да споменаваме имена, повече от една компания е спряла да продава устройства в САЩ или изобщо е спряла да прави телефон, защото не могат да си позволят да направят телефон, който работи чудесно навсякъде в Северна Америка или изобщо работи на Verizon и Sprint. Имате нужда от технологията на Qualcomm, за да направите и двете, и използването на Snapdragon не е опция в тези случаи. Тези компании просто нямаха 7% за плащане на устройство, така че не правят продукт, който използва технологията. Qualcomm по същество е използвал онези, за които се предполага, че са патенти за честна употреба, за да изтласка тези компании от пазара.

Моето вземане

Отново искам да подчертая, че не съм юрист. Бих направил ужасен адвокат, защото бих прекарал времето си в мислене как алгоритъм може да замени съдия. Но аз разбирам как трябва да работят патентите и FRAND, за да работят и достъпът до същата индустрия шепне, че всеки в моята професия ще чуе.

Qualcomm със сигурност заслужава както похвали, така и пари за това, което са направили с мрежовите технологии. Това е изумително. Но когато една компания създаде нещо толкова добро, че става част от индустриален стандарт, тя трябва да бъде справедлива в начина, по който използването му е лицензирано. Аз съм един от хората, които смятат, че Qualcomm не играе много честно, що се отнася до тези много специфични патенти.

Колкото и да мразя да виждам две компании, които се бият в съдебна зала за това кой получава стотинките от джоба си, все още усещам, че тези нужди са адресирани от лицата, определени да го адресират.